Je ne citerais pas l'auteur de cette phrase pour ne pas influencer vos réponses,
Mais ce que je demande réellement c'est pensez-vous que le fait de pénétrer est plus je sais pas comment dire "valorisant" on va dire, que le fait de se faire pénétrer.
Je précise que c'est une question sérieuse.
2007-03-22 03:31:55 · 26 réponses · demandé par epicuristepassionnee 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
en pénétrant, l'homme peut être postérieur, inférieur ou en face par rapport à la femme, aussi.
que l'homme est naturellement supérieur par le fait de pénétrer, cela doit venir de la bouche des missionnaires....
2007-03-22 04:42:01 · answer #1 · answered by romarinthym 3 · 0⤊ 0⤋
je pense que la personne qui a dit ca est vraiment tres conne
2007-03-22 10:39:58 · answer #2 · answered by Lydia 5 · 3⤊ 0⤋
Et c'est une question d'homme, mdr!!! si on veut egrener le chapelet des prejuges, on pourrait repondre que la femme est superieure a l'homme en ce qu'elle recoit puis concoit...
mais he, a part ce qu'on a entre les jambes et quelques variations corporelles, un peu plus de gras ici ou la et plus ou moins de poil par ci par la, ne sommes-nous pas similaires??? et egaux?
par ailleurs il faut toujours se mefier de l'argument de la nature, par lequel on peut vraiment raconter n'importe quoi. En quoi est-ce que la nature, c'est la verite, ou la justesse morale???
par ailleurs je pense que l'auteur de cette phrase se posait de grosses questions sur sa sexualite....voire en souffrait...
2007-03-22 10:39:21 · answer #3 · answered by LaTiny 5 · 4⤊ 1⤋
L'Amour Homme-Femme
est en dehors de toute domination
sinon ce n'est qu'un rût
2007-03-22 16:06:44 · answer #4 · answered by zéphyr 5 · 2⤊ 0⤋
mouuéé je suis pas convaincu pke on peux retourner la question en faveur des femmes . on peux dire qu'elles nous tiennent en elles et de ce fait nous dominent . c comme la fellation si elle a pas envie de sucer et qu'elle commence à mordre je suis pas convaincu d'etre supérieur à elle et je trouverai pas ça tres valorisant . enfin bref à cogiter ... : )
2007-03-22 12:13:11 · answer #5 · answered by babasse51 2 · 2⤊ 0⤋
je lui ferais remarquer, à l'auteur de cette petite phrase, que la pénétration, ce n'est pas forcément un pénis dans un vagin... Les hommes sont eux aussi dotés d'orifices qui s'y prêtent très bien !
Ce qui prouve donc que l'auteur de cette situation est soit : a) actuel et très con, b) appartient à une époque ancienne où la liberté sexuelle restait très limitée !
CQFD !
2007-03-22 10:43:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
En quoi le fait de pénétrer serait-il supérieur? En quoi, d'ailleurs y aurait-il quelque chose d'inférieur ou de supérieur dans les relations humaines ?
2007-03-22 10:42:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
C'est totalement idiot. Je ne vois pas en quoi cela confère une supériorité.
2007-03-22 10:42:40 · answer #8 · answered by Bluedks 6 · 2⤊ 0⤋
C'est stupide. Pourtant je suis un homme
2007-03-22 10:39:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Je trouve que c'est une grosse connerie caractéristique d"une civilisation basée sur le machisme.
On pourrait aussi bien dire que la femme est le berceau de toute l'humanité homme ou femme.
2007-03-22 12:03:24 · answer #10 · answered by maxime 4 · 1⤊ 0⤋
Question un peu idiote, on vit en 2007, pas au moyen âge.
Mais bon je répondrai par une autre question.
Est-ce que la femme qui arrive à provoquer ce désir de "pénétration" chez l'homme, ne serait pas en position de supériorité?
2007-03-22 10:55:33 · answer #11 · answered by Josselin G 3 · 2⤊ 1⤋