Etonnant non ? Bayrou est soi-disant en baisse dans les sondages et comme par hasard, alors qu un tel débat pourrait aider les indécis, ou vraiment se faire une idée entre Sarko-Bayrou-Le Pen- Royal, il risque bien de ne jamais voir le jour...
2007-03-22 03:15:24 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070321.FIG000000361_entre_les_candidats_le_debat_televise_fait_debat.html
2007-03-22 03:17:04 · update #1
3 émissions avec 4 candidats de chaque il n y a pas de problème , c' est pas la pagaille.
Le temps de parole serait respecté, contrairement à ce que dit Sarko
2007-03-22 03:23:08 · update #2
Jamais de débat ok , mais ya eu AUCUNE confrontation entre eux depuis des mois ! 1 électeur sur 2 est indécis, et la majorité des Français sont pour un tel débat !!
2007-03-22 03:26:09 · update #3
4 grands candidats, 4 moyens et 4 petits, ou est le problème franchement ? l important, cest le temps de parole, et là c est respecté !
2007-03-22 03:28:08 · update #4
Les Sarko-supporters donnent l'argument qu'il n'y a jamais de débat avant le premier tour.
Sous-entendu: Il n'y a jamais eu donc ça ne peut pas se faire!
Est-ce-que ce n'est pas cela l'IMMOBILISME?
Un débat est tout à fait possible: 4 x 3 ou 3 x 4, tirés au sort ou pas, en donnant un temps limite de parole à chaque candidat pour chaque question et s'il ne le respecte pas on lui coupe le micro, avec des journalistes de tous bords.
Ce serait vraiment bien pour tous, et un grand bien pour la France.
Et acceptons que tous les candidats puissent s'exprimer, même si ça nous emm...... la vraie démocracie c'est ça.
Ensuite le vote des français fera le reste.
2007-03-22 03:52:17 · answer #1 · answered by Jib 4 · 1⤊ 0⤋
Sarko 1er ne "supporterait" pas de débattre avec les autres candidats... on a deja vu ca a l'UMP il n'y a pas longtemps !!
2007-03-22 10:18:21 · answer #2 · answered by Maelle 3 · 5⤊ 2⤋
En gros on veut du changement ... mais faut pas rêver avant le premier ils vont rien changer à ce qu'il se fait habituellement, c'est à nous de leur dire comme à chaque fois.
2007-03-22 10:29:02 · answer #3 · answered by Ero Sennin 3 · 1⤊ 0⤋
3 débats de 4 candidats pour chaque, comment on selectionne les participants ?? Par tirage au sort ?
ce genre de débat n'a jamais lieu avant le premier tour, c'est pratiquement ingérable, il a lieu traditionnellement entre les deux tours, sauf en 2002 où m.chirac n'a pas souhaité debattre avec un candidat non-republicain.
2007-03-22 10:25:12 · answer #4 · answered by Meg 7 · 2⤊ 1⤋
Il n'y a jamais eu de débat AVANT le premier tour mais ENTRE les deux tours, sauf lors de la dernière présidentielle où Chirac a refusé le débat avec Le Pen.
Honnètement, comment pourrait-on organiser des débats alors qu'il y a 12 candidats?
2007-03-22 10:21:32 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
moi je trouve ça normal. Au nom de l'égalité. Au contraire, ça laisse une chance a chacun de defendre son propre programme sans être descendu en flamme par l'adversaire.
Et tu imagines un débat à 12 candidats???? bonjour le bordel!
2007-03-22 10:20:28 · answer #6 · answered by zarkan78 5 · 3⤊ 2⤋
Un débat à douze, je n' en vois l' utilité.
Entendre les malades d'extrèmes gauche
répéter pendant deux heures les mêmes
conneries,et Voynet dire qu' elle à tout fait
pour l' écologie et les autres rien.
2007-03-22 10:32:59 · answer #7 · answered by guillaume l 7 · 1⤊ 1⤋
Il n'y a jamais de véritable débat avant le premier tour des élections présidentielles.
2007-03-22 10:24:16 · answer #8 · answered by Big bisou 7 · 2⤊ 2⤋
Un vrai bon débat doit être contradictoire, pas une suite de discours préconçus récités chacun derrière un pupitre...
Or, à douze, il n'y a pas moyen de faire autrement.
2007-03-22 10:23:31 · answer #9 · answered by David 4 · 2⤊ 2⤋
C'est que Sarko ne veut pas, c'est tout. Il a peur de perdre son sang froid
2007-03-22 10:20:58 · answer #10 · answered by la quebecoise 6 · 4⤊ 4⤋