el goo fue con la mano no tenia que ser cobrado
pero claro era river
2007-03-22 03:10:59
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Escuchame "burrito", no sabes que aunque l. a. mano haya sido inintencional, el gol no vale?, lee un p.c. mas; eso es lo que le pasa a los de river, las cosas les salen de casualidad y tienen suerte, pero instruccion, cero!
2016-12-19 11:24:02
·
answer #2
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Wakala el Futbol, deporte patetico
2007-03-22 07:11:38
·
answer #3
·
answered by Afrikaner 2
·
0⤊
0⤋
Es la verdad no hay de que quejarse por que lo esplico en 48, y es entendible que la halla cabeseado con miedo por eso le toco la mano
2007-03-22 05:18:00
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
LA CRITICA ES AL ARBITRO NO LA BURRITO.
DEL BURRITO NO SE ESPERA JUEGO LIMPIO, SINO TODO LO CONTRARIO.
2007-03-22 04:50:36
·
answer #5
·
answered by cazador de gatos 6
·
0⤊
0⤋
watch:
2007-03-22 04:08:04
·
answer #6
·
answered by Emy 6
·
0⤊
0⤋
dicen que el gol con la mano no vale aunque sea casual. te lo digo como hincha de river. Saludos.
2007-03-22 04:07:09
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Burrito larga el vino
2007-03-22 03:27:46
·
answer #8
·
answered by Nando 4
·
1⤊
1⤋
Porque el gol lo hizo con el brazo, y aunque fue de "casualidad" no lo tendrian que haber cobrado como gol, y encima lo festejo, borracho caradura...
2007-03-22 03:19:49
·
answer #9
·
answered by Kätzchen 4
·
0⤊
0⤋
el gol con el antebrazo le cambio la trayectoria de la pelota al arquero, ademas si lo hubiera hecho quilmes seguro que se lo anulaban
2007-03-22 03:17:59
·
answer #10
·
answered by miriam 4
·
0⤊
0⤋