2007-03-22 02:56:20 · 9 réponses · demandé par VivelaRépubliqueVivelaFrance 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Inutile, ils changent au fil du temps et on sait bien ce que valent les candidats. De plus ce n'est pas un engagement formel. Ils ont déjà trahi le pacte de Hulot avant d'être élu!
2007-03-22 02:59:30 · answer #1 · answered by Fed-up 5 · 0⤊ 0⤋
www.bayrou.fr
2007-03-22 11:08:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui, j'ai lu sarkozy (pour info surtout), royal, buffet, besancenot/bové, et il me reste voynet à lire.
Mais je n'ai pas encore fait de choix. Rien ne me convient vraiment, et puis je voterai pour un petit candidat pour qu'on ecoute un minimum ce qu'il a à dire, donc le programme c'est un peu du vent, l'important ce sont les grandes causes (donc plus bové ou voynet).
Mettez moi des pouces en bas, je me fiche du vote utile :)
2007-03-22 10:06:35 · answer #3 · answered by Mag Meld 6 · 0⤊ 0⤋
Peu importe son choix final et ses a priori, je pense qu'il faut lire tout les programmes pour ce faire une véritable idée et souvent on s'aperçoit qu'il y a des bonnes idées chez tout le monde même les plus extrêmes. Pourquoi renier les bonnes idées de quelqu'un sous prétexte qu'il n'est pas de notre bord politique ? Donc pour ma part je lis systématiquement tout les programmes ensuite je fais mon choix par élimination.
Même si le programme peut me séduire il y a certaines personnes que je ne voudrait jamais voir à la tête du pays. Par exemple je n'aurais jamais pu voter pour Laurent Fabius s'il s'était présenté: le sang contaminné je n'ai pas oublié !!
Ensuite il y a certaines idées que je trouve rédhibitoires, malgré le flot de bonnes idées si une idée va à l'encontre de mes convictions les plus profondes et les plus chères je ne pourrais pas non plus voter pour ce candidat là. Il y a des choses dans la vie sur lesquelles on est prêt à transiger et d'autres pas c'est comme ça.
Enfin après cet élagage il ne reste plus grand monde en général et là dernier choix j'essaie de faire utile. Ainsi si dans ma liste restante certains candidats n'ont aucune chance de réussir et que d'autres en ont une même s'ils me plaisent moins je voterais pour eux car je préfère avoir à la tête de mon pays quelqu'un dont je ne raffole pas mais qui ne me dérange pas plutôt que quelqu'un que je ne supporte pas et qui m'horripile.
Au final après ces 3 étapes il y a toujours quelqu'un qui sort de ma sélection.
2007-03-22 10:05:09 · answer #4 · answered by chunli 2 · 0⤊ 0⤋
J'ai lu Désirs d'avenir de Royal et Témoignages de Sarko.
Je ne me prétends pas objectif mais j'ai essayé de l'être sinon je n'aurais pas lu celui de Royal.
Trtès sincèrement, ce n'est quand même pas le même niveau...
Royal reste dans des généralités et des bonne intentions.
Derrière... rien.
2007-03-22 10:04:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est en cours. Ils ne sont pas si transparents que ça. Cela réduit le risque de vote affectif.
2007-03-22 10:01:18 · answer #6 · answered by Piotrek 2 · 0⤊ 0⤋
seul celui du PS et segolene m'interessent , Sarkozy :NON!
2007-03-22 10:00:38 · answer #7 · answered by ericwilly 4 · 1⤊ 1⤋
Pour ma part, j'ai lu Bayrou, Sarko, Ségo, Lepen, De Villiers et Voynet.
@ericwilly: comment peux tu être objectif? comment peux tu critiquer les autres candidats si tu ne sais pas ce qu'ils proposent? tu vas donc repeter les critiques des autres sans avoir toi meme ton opinion?
2007-03-22 10:00:22 · answer #8 · answered by zarkan78 5 · 0⤊ 0⤋
Difficile bayrou n'a pas de programme et Ségolène a un programme truqué !
2007-03-22 09:59:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋