Pour des partis qui ont une pensée solidaire, ne trouvez vous pas que c'est une preuve d'égoisme de chacun de ces candidats de se présenter individuellement plutôt que de désigner un candidat commun ?
2007-03-22 02:21:13 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il faut songer à réfléchir à ce qui les motive.
Non pas la prise de pouvoir (irréaliste en temps de paix), mais plutôt la subversion progressive et méthodique de tous les fondements de l'"état bourgeois" , sous prétexte de "révolution des masses laborieuses contre l'oppression".
Voilà leur véritable but,
et le véritable danger qu'ils représentent !
2007-03-22 02:25:18 · answer #1 · answered by orion75 4 · 0⤊ 1⤋
C'est mathématique :
1 seul candidat d'extreme gauche aura toujours moins de voix que 4 réunis.
Vu que les médias au soir du premier tour s'empresseront d'additioner l'ensemble des voix d'extreme gauche, pourquoi se priver d'un score plus élevé ?
2007-03-22 02:27:55 · answer #2 · answered by jacquelinemilou 2 · 1⤊ 0⤋
moi j'en aurais bien vu deux ou trois de plus :
un tendance Vercingectorix
un tendance Robespierre
un tendance Marchais
2007-03-22 02:26:48 · answer #3 · answered by lucidité 4 · 1⤊ 0⤋
Ca vaut toujours mieux qu'un candidat d'extrême droite qui passe au second tour...
2007-03-22 02:23:09 · answer #4 · answered by Maminova 3 · 2⤊ 1⤋
l. a. discrimination sociale ne vaut pas mieux que l. a. discrimination raciale ; elle est même pire vehicle faut-il te le rappeler, c'est l'extrême-gauche { ramassis de menteurs hypocrites vivant de l. a. crédulité populaire pour parvenir au pouvoir } qui en réaction ( antériorité du bolchevisme sur le nazisme dont le 2nd n'est qu'un succédané ) a fait naître l. a. Droite au cours de l. a. révolution française ! Vox Populi,Vox Dei : l. a. voix du peuple est celle des Dieux . On verra quel sera le jugement des urnes .
2016-12-19 11:21:48 · answer #5 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Les partis d'extrème gauche ne sont pas des partis de gouvernement. Leur objectif n'est nulement d'accéder au pouvoir, en tout cas pas avec des institutions qu'ils ne pourraient alors pas mettre à la poubelle.
En étant séparés, ils proposent une offre plus large et peuvent ainsi espérer un total cumulé plus important que si ils s'étaient unis.
Ainsi ils continuent à exister et espèrent en tirer profits de manière indirecte, via les syndicats ou via une capacité plus importante à mobiliser des grévistes pour bloquer le pays.
2007-03-22 02:31:13 · answer #6 · answered by Wendigo 5 · 1⤊ 1⤋
Bien sur , mais tu peux pas comme çà réunir en quelques mois des composantes qui il y a encore 15 ans se tapaient sur la gueule.Ceci dit la campagne référendaire nuos a montré que c'était possible et les législatives s'annoncent nettement plus "unitaires" que la présidentielle.Une parenthèse : as-tu remarqué qu'à l'extreme droite il y avait aussi 4 candidats.Message à igmail : eh mon petit ! y'a les infirmiers qui t'appelent pour tes cachets, allez sois raisonnable , pose les allumettes.
Ceci dit je lis dans bon nombre de réponses que beuacoup d'entre vous connaissent parfaitement l'extreme ( anciens gauchistes???).
2007-03-22 02:29:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
"extrême gauche" et "raison" sont deux notions parfaitement antinomiques...
2007-03-22 02:25:15 · answer #8 · answered by Manios 4 · 1⤊ 1⤋
ce qui est dangereux , c'est de savoir qu'il y a autant de gens qui propagent des théories extrêmes et qui ont faillies chaque fois qu'elles ont été appliquées.
sans parler du nombre de gens qui sont séduits par ces discours.
2007-03-22 02:25:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
merci Flostan, c'était ma réponse...
2007-03-22 02:24:54 · answer #10 · answered by Super 7 · 1⤊ 1⤋
ouais, c est clair..ma foi, on verra bien
2007-03-22 02:23:18 · answer #11 · answered by mickael d 3 · 0⤊ 0⤋