La France dépense chaque année 27 000 euros par chômeur soit 65 % de plus que le revenu moyen par habitant.
2007-03-22 02:18:46 · 9 réponses · demandé par shaiulud1977 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ce n'est pas logique c'est certain!
les chômeurs ne sont pour autant pas tous à blâmer!
certains d'entre eux cherchent réellement du travail et se démènent pour s'en sortir!
cependant, il existe des "boulets de la société" qui profitent de nos impôts pour se la couler douce!
2007-03-22 02:24:53 · answer #1 · answered by Marie T 3 · 1⤊ 0⤋
On ne peut priver un chomeur de ces indemnités,tout le monde doit pouvoir vivre décemment.
Je n'ai jamais eu ce problême,sauf une fois ou je me suis retrouvé après accident 5 mois en arrêt maladie.
Je n'osais plus sortir de chez moi,la honte.
Alors je dis,daccord pour les allocations mais pas trop longtemps,tout le monde doit pouvoir raccrocher au monde du travail.
2007-03-22 09:37:22 · answer #2 · answered by GE25 4 · 0⤊ 0⤋
J'ai du mal à mettre en adéquation le revenu moyen et le coût du chômage. En fait si on ajoute au revenu moyen "net" ce qui est déduit du brut, on obtient une différence moins nette. Le coût du chômage ne tient pas compte de cette différence "net" / "brut". De plus, il y a effectivement, comme rappelé précèdement, un coût de l'institution qui gère le chômage.
Ce qui est illogique en vérité, c'est l'énergie et les compétences qui sont nécessaires à la gestion du chômage. Elles seraient mieux employées dans une optique de production. Donc, c'est un besoin de le rappeler, il faut amener plus de gens vers le monde du travail ... c'est une lapalissade ... mais on attend cela depuis si longtemps maintenant que la tendance à l'oublier au profit de la gestion d'un "état de fait" s'est peu à peu imposée.
2007-03-22 09:34:32 · answer #3 · answered by merlinfusher 3 · 0⤊ 0⤋
Il ne faut pas comparer ce que l'état dépense par rapport à ce que les travailleurs gagnent mais ce que les chômeurs gagnent par rapport aux travailleurs ou ce que les entreprises dépensent par rapport à ce que l'état dépense. l'écart ne doit plus être de 65% mais ça reste quand même important.
Pour rappel, une proposition de Nicolas Sarkozy : fusionner ANPE et Assedics -> On réduirait déjà pas mal la note.
une autre ? Combattre ceux qui abusent du système -> et on fait encore des coupes franches dans les dépenses.
Il n'est pas dur de réduire la dette : mieux gérer les finances et non dire oui à tout...
2007-03-22 09:32:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
1) Tu ne peux pas comparer le revenu et le coût du travail...
2) L'ANPE et L'ASSEDIC coûtent effectivement trop cher pour la qualité de leurs prestations...
3) Ca pourrait montrer, si les chiffres etaient corriges en fonction des 2 premiers points, que les chomeurs avaient de meilleurs revenus que les salaires proposés aujourd'hui, ou qu'ils sont plus qualifiés que les jobs proposés... car l'indemnisation est forcement inferieure au salaire de reference !
2007-03-22 09:30:24 · answer #5 · answered by Lilith 5 · 0⤊ 0⤋
Oui d'un autre coté tu peux donner le montant des cotisations ? ..........................................
de ces dit chômeurs avant qu'ils soient au chômage, et par la même qu'ils aient payés les indemnités des anciens chômeurs ?
Tu veux quoi qu'on les laissent crever ?
T'es même pas a droite toi, tu viens d'un endroit qui n'existe pas ou quoi ?
2007-03-22 09:27:23 · answer #6 · answered by AKASHA 7 · 0⤊ 0⤋
Et Ego Royal veut augmenter encore ce budget...... mais où trouvera-t-elle les ressources ?
2007-03-22 09:26:32 · answer #7 · answered by Samuel-70 6 · 0⤊ 0⤋
que ne faut-il pas faire
pour faire bosser les chomeurs
2007-03-22 09:26:18 · answer #8 · answered by soleil_de nuit 7 · 0⤊ 0⤋
Tu oublies que les chomeurs ont droit aux indemnisations chomage et à des formations..
De plus il faut bien payer les frais de fonctionnement des ANPE et des ASSEDIC....
C'est donc normal que cet argent soit dépensé!
Il faut voter pour le candidat qui propose de réduire vraiment le chomage en modifiant les régles du code du travail trop rigide!
Il n'y en a qu'un: Mr Sarkozy!
2007-03-22 09:23:02 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋