Ou votent-ils en ayant pleinement conscience de l'éventuelle implication de leur favori dans une affaire délictueuse, prenant ainsi le risque d'élire un éventuel malfrat à la tête de l'état?
2007-03-22 01:40:41 · 10 réponses · demandé par mr_leuleu 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A Bouzou :
Note que je n'ai pas donné de noms.
L'affaire à laquelle tu fais référence me choque autant que toi.
2007-03-22 02:28:04 · update #1
Les gens ont la mémoire courte , et dans les programmes tu ne vois pas un seul qui parle des malversations , d'affaires délictueuses , de corruption . Certains groupes politiques se retrouveraient avec moins de responsables si l'inéligibilité était de mise dans des cas reconnus par la justice et a vie . Les donneurs d'ordres sont les premiers à ne pas respecter les lois .
2007-03-22 02:03:26 · answer #1 · answered by JeanMi 3 · 1⤊ 0⤋
Cherche pas, ils ont TOUS trempés dans des affaires de pot de vin et autres malversations, c'est ca la politique !!
2007-03-22 08:44:22 · answer #2 · answered by Kestudi? 3 · 4⤊ 1⤋
Je pense que je vais voter pour le seul candidat crédible qui n'a pas de casseroles, j'éviterai les candidats qui sont réticents à communiquer leur patrimoine (on attend toujours), ceux qui profitent de leurs positions pour obtenir des rabais sur des travaux ou l'achat d'un bien immobilier (à Neuilly), ceux qui sous-estiment la valeur de leurs biens.
Par exemple un gars simple du Béarn, genre français moyen comme moi, qui sait ce que travailler de ses mains représente et qui sait qu'avec une retraite de 640 euros par mois on ne peut pas vivre décemment.
2007-03-22 08:56:18 · answer #3 · answered by Albator 5 · 3⤊ 1⤋
C'est comme cela en France, dans la plupart des pays réellement démocratiques certains seraient inéligibles.
2007-03-22 08:50:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
On veut encore sortir de la campagne ? OK !!!
Quelles malversations ?
Tu parles du soutien que Madame+ n'a pas daigné avoir pour ce prof accusé injustement de pédophilie par un élève qui s'est ensuite rétracté ? Rétracté trop tard d'ailleurs car le prof s'est suicidé entre temps.
L'attitude de Ségo dans cette affaire n'est-elle pas plus grave que n'importe quelle dissimulation à l'ISF ou acquisition d'appartement ?
Curieux qu'elle ne parle plus de la "chance" (ses propres mots) qu'elle a eu de traiter une affaire de pédophilie dans sa région.
Bon ! Y'en a assez du graveleux, etc... On peut retourner au débat sur la campagne maintenant ?
2007-03-22 08:49:20 · answer #5 · answered by Bouzou 6 · 2⤊ 0⤋
honneteté ne rime pas avec campagne electorale, la conscience et l'intelligence pour un vote ressort plus d'une vision et d'une stratégie. Maintenant on sais pour qui on vote : un Flic, un nationaliste, un républiquain, un communiste anti-réformateur, faite votre choix !
2007-03-22 08:45:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
En 2002 j'ai voté pour un malfrat mais bon c'était un cas de force majeur !
2007-03-22 08:43:31 · answer #7 · answered by spearal2000 4 · 3⤊ 1⤋
Rapelle toi le 8 mai 2002, on a du choisir entre 2 malfrats, donc oui on en a pleinement conscience et on ne peut l'eviter car la classe politique francaise est surement plus mafieuse que l'italienne...Un COMBLE
2007-03-22 08:47:37 · answer #8 · answered by amorphis 6 · 2⤊ 1⤋
Sarko 85% de la vote
2007-03-22 08:49:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Moi non, je ne vote que si je suis OK avec le candidat.
En 2002, j'ai voté blanc.
En 2007, 1er tour : PS.
2007-03-22 08:45:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋