Quand on pense que le PCF était au dessus des 20% dans les années après guerre ! C'est vrai, après on a du se farcir Marchais !
2007-03-22 01:34:58 · 35 réponses · demandé par Patsy 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
non pas du tout, en fait si je trouve que ca fait encore beaucoup...
Si son ego n'avait pas ete aussi enorme, elle se serait associee avec les autres mouvances antiliberales ce qui aurait pu conduire a un message peut etre credible.
Et finalement ils sont encore plus nombreux et plus ridicules qu'en 2002.
N'est il pas incroyable que LO et la LCR aient encore refuser de s'associer, il prefere se quereller entre eux que de faire passer leur message, tant pis pour eux
2007-03-22 01:42:38 · answer #1 · answered by amorphis 6 · 1⤊ 1⤋
Il y a 50 ans le monde était différent, depuis il a évolué mais le PCF n'a pas suivi.
C'est bien malheureux pour eux
2007-03-22 01:39:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
Pas du tout ému, pourvu que cela soit la meme chose aux élections municipales !!
2007-03-22 01:39:50 · answer #3 · answered by LeMellois 5 · 7⤊ 4⤋
J'aimais bien les débats avec Marchais.
2007-03-22 01:38:14 · answer #4 · answered by leonard 3 · 2⤊ 0⤋
Si c'est une belle campagne!
http://storage.canalblog.com/35/28/105722/9061433.jpg
2007-03-22 01:49:19 · answer #5 · answered by Bon Voyage, mon pote! 4 · 1⤊ 0⤋
le plus important pour suivre l'histoire du PCF n'est le % de votes exprimés mais de savoir le % de militants inscrits au PCF qui votent M.G.Buffet
cela mesurerait sa popularité au sein de son parti
ensuite à celui-ci de progresser en nombre d'adhérents
il semblerait que le nombre de militants ait baissé en 20 ans
de plus le développement d'autes courants n'a pas arrangé les choses
l'effonfrement du bloc soviétique non plus
c'est un phénomène de société
même au vietnam( reepublique soviétique du vietnam) il est largement toléré de ne pas être inscrit au parti (même si cela entrave un peu votre progression de carrière!!)
2007-03-22 01:48:49 · answer #6 · answered by croix du sud 4 · 1⤊ 0⤋
Il était même à 20% dans les années 70!
Emu? non, ça ne me fait ni chaud ni froid.
J'aurais cependant préféré que Mme Buffet fasse davantage, ça aurait fait moins de voix pour Mme Royal.
2007-03-22 01:45:05 · answer #7 · answered by Sacré Coquin 5 · 2⤊ 1⤋
Pas du tout. Elle (et les autres extrêmes-gauches) essaie de proposer des solutions alternatives aux problèmes contemporains tout en gardant leurs méthodes et discours datant de la guerre froide.
2007-03-22 01:41:27 · answer #8 · answered by Emmanuel L 2 · 4⤊ 3⤋
C'est surprenant de passer de 20 à 1 % en 3 - 4 décennies.
2007-03-22 01:41:03 · answer #9 · answered by aurora999 3 · 2⤊ 1⤋
Difficile de s'emouvoir qd on voit qu'elle a tout fait pour torpiller la candidature unique d'un mouvement altermondialiste
2007-03-22 02:12:59 · answer #10 · answered by JP 78280 4 · 0⤊ 0⤋
Imiter la voie de Marchais: "Meuh non, elle est en tête des candidats de gauche"
BIP! BIIIIPPPP!
"Dites donc, c'est vachement sensible votre truc"
2007-03-22 01:47:09 · answer #11 · answered by Wendigo 5 · 1⤊ 1⤋