Depuis cette semaine, Royale propose un débat entre les candidats. Srakosy lui répond qu'il fallait y penser avant car à cause de la règle du temps de parole, ce serait compliqué à réaliser.
Or, Bayrou réclame ce débat depuis de nombreuses semaines.
Doit on en conclure que Royale, en attendant précisément cette semaine pour suivre Bayrou sur cette idée de débat, et sachant que cette proposition n'aboutirait pas, cherche à faire croire qu'elle est prète à affronter ses adversaire alors que ce n'est pas le cas ?
Et doit on en conclure que Bayrou est le seul qui n'aurait rien à perdre, et même peut-être tout à gagner s'il était confronté à ses adversaire ?
2007-03-22 01:23:31 · 22 réponses · demandé par Yogi Yoga 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Exact! Ces deux candidats savent très bien qu'ils seraient mouchés par la force qu'à avec lui bayrou, à savoir, l'usure et le ras le bol d'une grande partie du peuple français qui ne supporte plus le bipartisme et ses petites popotes internes!
2007-03-22 01:28:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
mais non tu n'as rien compris écoute ou lis pourquoi c'est que un débat a 12 ne l'intéresse pas et il a raison a deux ok mais a 12c'est la cacophonie allez te fais pas de soucis il est trop fort sarko !!!!!!
2007-03-22 08:34:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
J'attend que ça mais il faut des duels et pas des emmissions où tout le monde ramène sa fraise.
Sarko est de loin le meilleur dans ce genre d'exercice et j'ai hate de le voir plumer (ou fourrer) la dinde en direct à la télé.
2007-03-22 08:34:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
oui proposer aujourd'hui un débat alors qu'il y a le temps de parole est d'une intelligence très incertaine !
2007-03-22 08:30:39 · answer #4 · answered by aurora999 3 · 2⤊ 0⤋
Mme Royal veut un débat*? Mais de quel type puisqu'elle ressort sans arrêt des réponses de ce type :
"je ne répondrai pas aux questions techniques qui relèvent d'un Secrétariat d'Etat au Budget ou d'un Ministère des Finances"
Quel type de débat serait ce là, si elle refuse d'expliquer comment elle va mettre en oeuvre ses propositions et de nous donner quelques évaluations chiffrées sur leurs coût et effets bénéfiques.
A moins qu'elle ne souhaite le même type de débat qu'aux primaires, avec des candidats récitant leur programme et n'ayant pas le droit de remettre en cause les faisabilité et les effets des programmes des autres.
Pour moi, cela na s'appelle plus un débat.
2007-03-22 08:40:38 · answer #5 · answered by Wendigo 5 · 1⤊ 0⤋
Non, il n'a pas peur.
Simplement, matériellement un débat est impossible à organiser.
D'autant plus que chacun a émis des exigences qui concourrent à ce que le débat n'ait pas lieu.
2007-03-22 08:39:16 · answer #6 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Je pense franchement, que Sarko n'a rien à redouter d'un débat il est très costaud de ce coté. Bayrou serait un peu mal quand même, Le Pen c'est bon on connait sa chanson, quant à Ségo je ne crois pas qu'elle cherche le débat, elle ne serait pas à la hauteur et risquerait encore de nous sortir de grosses boulettes.
2007-03-22 08:35:56 · answer #7 · answered by Rominet 5 · 1⤊ 0⤋
tout a fait d accord sur l analyse et la conclusion est malheureusement vrais ça devient très dure d être un candidat a la présidentielle , cela s appelle une stratégie ou un calcul politique , hé bien , ont n est pas sortis de l auberge avec ceux la .
2007-03-22 08:33:21 · answer #8 · answered by alain l 2 · 1⤊ 0⤋
Commence par bien orthographier : Sarkozy, Royal !
Sur le fond, je crois que Bayrou serait laminé en débat !
C'est vrai qu'il n'a plus rien à perdre !
2007-03-22 08:28:50 · answer #9 · answered by Patsy 3 · 2⤊ 1⤋
Tout ça m'a l'air un peu tiré par les cheveux non ?
2007-03-22 08:27:49 · answer #10 · answered by leonard 3 · 2⤊ 1⤋
Un débat ségo bayrou en attendant???
2007-03-22 08:27:48 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋