Oui entièrement d'accord avec le besoin de proportionnelle..........................................
2007-03-22 01:25:57
·
answer #1
·
answered by AKASHA 7
·
2⤊
1⤋
Nos représentants appellent cela la démocratie participative ... et ceci qu'ils eut été du centre (UDF) de gauche (PS) ou encore de droite (UMP ex RPR, PR, DIVERS DROITE ...)
Je précise moi aussi que je ne soutiens pas le pen.
2007-03-22 08:37:30
·
answer #2
·
answered by papillon h 4
·
9⤊
0⤋
La proportionnalité est nécessaire au bon fonctionnement de la République !
2007-03-22 08:30:05
·
answer #3
·
answered by Lord Of War 42 3
·
2⤊
1⤋
Non car s'ils n'ont pas de sièges c'est qu'ils n'ont pas été élus.
Ils font certes toujours dans les 20% mais n'arrivent jamais à dépasser les 50% lors des deuxièmes tours, contrairement à d'autres partis tout aussi discutables (MPF, Communistes...) qui eux y arrivent.
Il ne suffit pas de convaincre 20% des gens pour être à l'assemblée, il faut prouver qu'on est meilleur que son adversaire et convaincre plus de gens que lui.
Si le FN n'y arrive pas je pense qu'il y a une raison et que se trouver des excuses comme la diabolisation par les médias ou l'absence de proportionnelle n'est qu'un moyen de dissimuler son incompétence et ne me fera pas oublier des phrases comme celles qu'on trouve ici:
http://users.skynet.be/roger.romain/LEPEN_declarations.htm
2007-03-22 08:38:44
·
answer #4
·
answered by maow 6
·
0⤊
0⤋
Moi, j'ai un petit problème avec la proportionnelle :
Pratiquement, cela se fait comment?
il y a un scrutin de liste et les sièges sont attribués en fonction du nombre de voix NON PAS A UN CANDIDAT, MAIS A UN APPAREIL POLITIQUE, qui a désigné au préalable des candidats NON PERSONNELLEMENT ELUS par les Français.
DONC, pour moi, la proportionnelle est une dérive oligarchique.
Quand on parle de "dérive monarchique" de la Vème république, on se fout du monde. Il y a en fait une dérive fasciste due au poids de l'appareil d'Etat. Cette dérive peut être observée dans tous les régimes quelles que soient leurs institutions virtuelles.
En conséquence, la seule démocratisation réelle pourrait consister à remplacer les sénateurs dormeurs par une assemblée tirée au sort dans une liste LIBRE de citoyens candidats.
2007-03-22 08:34:18
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La proportionnellle est une erreur, elle ne permet pas de dégager de majorité et conduit à des situations comme en ce moment en Italie où en france sous la 4° république. On assiste à des alliances contrenature dans les assemblées qui explosent au moindre desaccord.
Un gouvernement a besoin d'une majorité forte pour etre efficace.
L'idée de la proportionnelle n'est soutenue que pas les partis de gauche qui sont en minorité en France
2007-03-22 08:31:06
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
c'est lâche et c'est bête. car en participant aux affaires, le FN n'aurait pu que baisser et disparaître comme le PC ! mais bon... on continue comme ça, dans les 20 % !
2007-03-22 08:26:28
·
answer #7
·
answered by . 2
·
1⤊
1⤋
Marrant.
Tout le monde dit que Sarko est le copain de Le Pen alors qu'il est contre la proportionnelle.
Tandis que ce qui disent lutter contre Le Pen veulent rétablir la proportionnelle.
Avec la proportionnelle et 20% d'intentions de votes, le groupe FN va se retrouver troisième si ce n'est deuxième force politique à l'assemblée.
.
2007-03-22 08:34:01
·
answer #8
·
answered by Wendigo 5
·
0⤊
1⤋
Non ce n'est pas normal.
Mais en votant Bayrou, vous avez la possibilité de faire changer les choses.
L'application de la proportionnelle (dont ne veulent pas le PS et l'UMP) fait partie des propositions.
Vous trouverez toutes les réponses sur http://www.bayrou.fr
2007-03-22 08:26:21
·
answer #9
·
answered by Christian B 4
·
1⤊
2⤋
Je suis républicain aussi, et c'est justement pour çà que je me réjouis que le FN ne soit pas représenté à l'assemblée, et je souhaite qu'il ne le soit jamais
2007-03-22 08:33:20
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
3⤋