A veces veo cada noticia, Yo me pregunto? como es posible que un abogado se preste para tan semejante servicio...
Lo de violar un nino y despues matarle, lo de matar a una persona a sangre fria...Si ellos saben que no son inocentes, que tienen pruebas, ect. Como siguen defendiendo a esas personas...Yo pienso que si yo fuese abogada no me prestaria para defender a tan semejantes criatura, si porque son criaturas, son animales salvajes ????
2007-03-22 01:14:04 · 40 respuestas · pregunta de Biankasalva 1 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Tods tenemos derechos a defendernos de los hechos que nos imputan, es un derecho humano y claro ésta la defensa tiene que ejercerla un abogado, así que, lamentablemente tiene que haber abogados que hagan el trabajo.
2007-03-24 05:05:24 · answer #1 · answered by Julimar F 3 · 0⤊ 0⤋
Hay una cosa que se llama presuncion de inocencia...y otra que se llama Derecho.
2007-03-22 01:21:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
Una sola persona inocente que sea acusada injustamente aunque todas las pruebas apunten en su contra justifica la figura del abogado defensor.
2007-03-22 01:22:11 · answer #3 · answered by z30srv 5 · 5⤊ 0⤋
Y por qué los médicos intentan salvar a la gente que fuma y tiene cancer de pulmón, a los que beben alcohol y tienen cirrosis?
Muy fácil, por el código deontológico que les obliga a ello.
No te quito razón, porque lo que hacen es deleznable, pero están obligados a ello.
Salud
2007-03-22 01:19:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Existe la presunción de inocencia y en eso se basa nuestro estado de derecho. Tú dirás ¡¡pero si es culpable!! NO, hasta que no hay un juicio justo no se puede saber si es culpable o no.
Imagina que a mí mi secretaria me acusa de violación porque yo he ascendido a otra persona. O imagina que yo me parezco físicamente a un violador y la víctima me acusa por error. ¿Cómo podría demostrar mi inocencia sin abogado? Piénsalo un poco y verás como tengo razón. La ley está hecha para proteger al inocente.
2007-03-22 01:27:23 · answer #5 · answered by Nyro 6 · 3⤊ 0⤋
Vivimos en un estado de derecho y todo el mundo es inocente (o presunto) hasta que se demuestra lo contrario, tienen derecho a defensa igual que lo acusan, imagínate que esa persona fuese inocente, se le juzgara y no se pudiera defender porque no hay nadie que lo represente, también pienso que debe haber abogados que tienen que hacer de tripas corazón defendiendo a algunos personajes, pero en eso consiste su trabajo.
2007-03-22 01:22:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Estamos en un Estado de Derecho y por lo tanto todo el mundo es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, y uno de los derechos es a un juicio justo y para eso necesitamos un abogado, en contra está el Fiscal y el que determina es el Juez.
Otra cuestión es que si se le declara culpable se le imponga la pena más dura.
2007-03-22 01:33:59 · answer #7 · answered by monra 1 · 2⤊ 0⤋
Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, aunque todos sepamos que es culpable. Esos son los casos que tienen que aceptar los abogados de oficio porque no les queda otra, no tienen elección, y como to el mundo tiene derecho a su defensa les toca a ellos, porque los que se pueden permitir elegir, lógicamente, estos casos ni los tocan. Así es el derecho penal.
2007-03-22 01:31:50 · answer #8 · answered by carlotika 3 · 2⤊ 0⤋
todo el mundo tiene derecho aun juicio justo y tener un abogado que lo defienda
a mi lo que me parece aberrante es un abogado que sabiendo que es culpable hace todo lo posible hasta estratajemas legales para que su defendido salga libre
2007-03-22 01:29:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Desafortunadamente, NO podemos juzgar a nadie, sin antes saber sie s culpable o no. Claro que hay abogados que aun sabiendo que son culpables los defienden, pero eso es otro asunto, de ser asi, niguno de los presuntos culpables le dirian la verdad a sus abogados.
Me parece que aun sabiendo lo que son, los abogados deben hacer su trabajo, la fiscalia por otro lado debiera hacer el suyo.
Parece injusto esto, pero mientras que no encontremos otro medio para encontrar la culpabilidad de alguien, deberemos seguir con este tipo de legislaciones a nivel mundial.
Tu que propones para poder encontrar otro medio de legislación?
2007-03-22 01:26:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Efectivamente, tienes razón, pero primero hay que estar muy seguro de que ha sido realmente esa persona, y eso solo se sabe después de tener un juicio justo.
Hay veces que se acusa a otros por motivos inconfesables, no siendo verdad.
Qué te parecería si te acusaran a ti de violar o matar a alguien y no tuvieras un abogado para defenderte y demostrar que no fuiste tú?
2007-03-22 01:25:52 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋