Quand on veut dresser le bilan de Sarko on entend : "Ah mais non il incarne une rupture, il n'est aucunement responsable des choix de ces derniers 5 ans."
Quand on voit les gens qui le soutiennent, des gens comme Raffarin, Villepin, Chirac, Juppé, Gaudin, Veil, Giscard, Barre, voire des plus jeunes comme Fillon, Robien, Donedieu de Vabres, Douste-Blazy, etc ... bref que des gens qui ont dirigé la France ces derniers 30 ans, comment peut-t-on encore croire en une rupture et au fait que Sarkozy n'est pour rien dans ce qu'est la France aujourd'hui ?
Je voudrais qu'on m'explique comment ils comptent bien s'y prendre pour faire croire ça aux français ?
2007-03-22 01:11:01 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
UMPistes qui répondez :
Je sais qu'à priori la réponse est non, mais à tout hasard je pose la question : avez vous d'autres réponses à nous proposer que de parler de Ségolène royal ?
2007-03-22 01:23:20 · update #1
En tant que President et candidat du parti au pouvoir depuis 5ans il doit en assumer le bilan.
Quelle rupture en ayant le soutien et l'aide du president, des 1er ministres et de tous les Ministres des gouvernements UMP ? (MrBeggag est secretaire d'état) et qui seraient à nouvéeau Ministres s'il était élu !
C'est du foutage de gueule !
2007-03-22 01:18:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
Conclusion: NO rupture and NO Bilan.
2007-03-22 01:14:06 · answer #2 · answered by truecolours05 3 · 7⤊ 3⤋
Il est vrai que Sarko a participé en tant que Ministre de l'Intérieur et c'est bien là la réponse à ta question...Il n'était "que" Ministre de l'Intérieur !!! Donc certes il a participé au gouvernement mais comme la rappelé Chirac lors d'une interview TV "Je décide, il éxecute !". Je pense qu'il devait y'avoir des divregences d'opinion entre les deux hommes mais Sarko aurait peut être aimé que cela change plus rapidement...
Donc il y'aura et c'est un peu normal une certaine continuité dans la politique de Sarko, mais imprimera de sa patte la politique qu'il déssine pour la France comme il l' a fait partout ou il est passé. Chirac n'avait peut être pas le courage de faire les réformes qu'il fallait au moment ou il le fallait...Sarko en a surement un peu plus...
2007-03-22 01:24:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Sarko faux cul!!!
"faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais"
"le bilan catastrophique du gouvernement ou j etais vice premier ministre, n est pas mon bilan"
D E M A G O G I E
Pensé unique a droite...
2007-03-22 01:16:58 · answer #4 · answered by No Babylon 6 · 4⤊ 3⤋
Tout juste.........................................
2007-03-22 01:15:45 · answer #5 · answered by AKASHA 7 · 4⤊ 3⤋
Il veut faire croire ça par un plan médias en béton (limite bourrage de crâne).
Avoir dans sa poche la plupart des patrons des groupes de presse et des chaînes de télévision, il est vrai que ça aide.
2007-03-22 01:15:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
tres bon bilan en effet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-22 01:15:08 · answer #7 · answered by MAESTRO 6 · 3⤊ 2⤋
Cà s'appelle une référence aux grands hommes de notre Histoire. Ces hommes ont forgé notre passé, certains même nous ont libérés. Qu'ils s'appellent Jaurès, Blum, Moquet, Moulin, ces hommes doivent être remerciés pour ce qu'ils nous ont apporté. Et les socialistes, dont beaucoup de ces héros fréquentèrent les rangs n'ont aucune reconnaissance pour eux, seulement de l'ingratitude.
2016-12-15 06:10:55 · answer #8 · answered by jeniffer 4 · 0⤊ 0⤋
Qu'il sache reconnaître ses tords et surtout effacer son ardoise avant de prétendre être Président.
Quel honte?
2007-03-22 03:19:04 · answer #9 · answered by Jimmy 6 · 0⤊ 0⤋
Tous les moyens sont bons, meme lorsqu'ils sont cons.
Ses arguments ils les sort en fonction de son auditoire. S'il se plaint du billan de la droite, il parle de rupture tranquille, lorsqu'il est critiqué pour son engouement populiste, a tendance extreme-droite, il revient sur les valeurs fondamentales d ela droite incarnées par les vieux de la vieille.
Il ne sait pas sur quel pied danser, peut-etre que c'est pour ca qu'il se met sur la pointe des pieds quand il est debout...
2007-03-22 01:21:13 · answer #10 · answered by ????? 5 · 2⤊ 2⤋
c'est toute la contradiction qu'il y a dans ce mec...
2007-03-22 01:15:53 · answer #11 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋