En irlande, on a assisté à une véritale révolution responsabilisante depuis l'arrivée de Mary Robinson au pouvoir (une femme de gauche). En effet, les contrats de location sont libres. C'est à dire que les propriétaires peuvent obtenir de leur locataire indélicat de quitter l'appartement loué au bout d'1 mois de loyer non payé.
Résultat ? Le volume de logement disponible a augmenté de 30 % en 10 ans, le rythme des constructions s'est accéléré et les prix ont baissé. De plus, là bas on loue facilement à quelqu'un en CDD car on sait qu'avec seulement 4,5 % de chômeurs on retrouve très vite un emploi
2007-03-22 00:56:29 · 11 réponses · demandé par shaiulud1977 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Elle se le fera car elle fait de l'idéologie et ne vise pas le résultat.
Les mesures dont tu parles seront mal vu des électeurs de gauche même si c'est qui bloque le marché.
De même, personne ne remettera en cause le droit à vie aux HLM pour libérer des places par les départs des occupants qui gagnent trop.
2007-03-22 01:05:21 · answer #1 · answered by LeMellois 5 · 0⤊ 1⤋
J'espère bien que non, c'est une mesure aussi débile que celle qui consiste à dire qu'en virant + facilement les salariés y'aura + de travail.
Ségo propose que l'état se porte garant en cas de non-paiement par le locataire; si avec ça les proprio ne louent toujours pas ça prouvera bien que c'est pour des raisons spéculatives...
2007-03-22 01:34:54 · answer #2 · answered by Lo L 4 · 1⤊ 0⤋
En France, la loi impose l'augmentation des loyers chaque année, les prix ne peuvent que monter...
A Paris, il est interdit "de louer en dessous de la moyenne des prix constatés dans le quartier", ce qui ne peut que faire augmenter les loyers.
En France, on nous raconte qu'il est logique que le prix du loyer pour une vieille construction soit indexé sur le coût de construction du neuf... où est le rapport ?
En France, une vieille maison est plus chère qu'une neuve...
Avant d'en arriver à ce que tu proposes, il y a bien des choses à changer...
En France, bien que les loyers aient doublé en 5 ans, les propriétaires n'insvestissent vraiment que le minimum dans l'entretien et la rénovation de leurs biens en location, ce qui démontre qu'ils se foutent des clients.
Moi je pense qu'à 800Euros les 50m², ils pourraient faire une tournée de peinture neuve tous les 5 ans, voir même à chaque nouveau locataire... mais faut pas rèver, ils sont français eux aussi..
2007-03-22 01:11:32 · answer #3 · answered by Martial3 6 · 1⤊ 0⤋
Le problème du logement serait vite résolu si le gouvernement "réquisitionnait" tous les logements vacant depuis plus de 24 mois.
cela ne poserait de problèmes qu'aux "richousses" qui spéculent et s'engraissent de plus en plus sur le dos des plus pauvres.
Je trouve tout à fait scandaleux que des apparts,des maisons,des villas même des immeubles soient laisser vides voir à l'abandon en attendant que le prix grimpe ou en attente de subventions pour faire des travaux et finalement de revendre ou de louer à des prix prohibitifs.
2007-03-22 01:09:27 · answer #4 · answered by raptor 5 · 1⤊ 0⤋
ben si elle le fait ca sera pas plus mal .....bien que la mesure soit pas vraiment de gauche .
2007-03-22 00:59:27 · answer #5 · answered by Alexei 4 · 2⤊ 1⤋
J'adore les gens qui conspuent l'Europe, qui lui crachent dessus tout le temps, vehicle trop libérale, trop extremely-libérale ou néo-libérale. Vous parlez de régression sociale : avez-vous des exemples ? D'ailleurs, dire "merde" au traité de Lisbonne, c'est dire merde à un socle - contestable, certes - qui permet de construire cette Europe "sociale". L'Europe à 27 fonctionne sur un système dessiné pour 15 ! Faites des recherches, lisez, renseignez-vous ! Parlez de l'Europe en experience of right and incorrect de reason ! Sortez de ces evaluations préconçues et répandue par les médias ou discutées autour d'une bière au bistrot... L'UE est loin d'être parfaite. Mais au factor d'être réduite à néant, j'en doute fortement.
2016-12-19 11:19:29 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
le libéralisme pragmatique pourrait tenter certaines personnes au PS. Mais jamais y faire l'unanimité.
Pour obtenir cela, il faut casser le PS, et voter Bayrou.
Avec Bayrou, l'UMP et le PS se sépareront de leurs éléments populistes (marxistes comme ultra-libéraux) et on pourra aller vers une social démocratie qui libère les énergies, tout en assurant une couverture d'aide sociale que la droite refuse par idéologie et mépris des pauvres.
2007-03-22 01:03:14 · answer #7 · answered by Philippe B 6 · 1⤊ 1⤋
La solution Irlandaise ne s'applique qu'à l'Irlande.
Pourquoi toujours vouloir faire ce qui se fait ailleurs?
En mettant les gens dehors, effectivement cela libère de la place.
En Irlande, comme en angleterre, c'est du CDD et pour gagner correctement leur vie, la plupart sont obligés d'avoir plusieurs emploi.
C'est ça l'esprit socialiste.
Bravo
Je préfère le social de François Bayrou
http://www.bayrou.fr
2007-03-22 01:05:08 · answer #8 · answered by Christian B 4 · 1⤊ 2⤋
Elle pourra pas le faire parce qu'elle sera pas élue.
2007-03-22 01:00:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
non
pour des raisons idéologiques
la liberté est l'ennemi de la gauche
qui ne raisonne qu'en terme de contraintes
2007-03-22 00:59:08 · answer #10 · answered by GABY 5 · 3⤊ 4⤋