C'est ainsi que Raffarin defini la position de NS vis à vis du bilan du gouvernement auquel il appartient encore pour qqs jours..!!! Est ce bien sérieux..??????? Qd on a été pendant plusieurs années n°2 d'un gouvernement, le moindre de l'honnéteté intellectuelle ne serait il pas d'assumer son bilan..?? A ce que nous en savons, personne ne l'a forcé à faire partie de ce gouvernement. Et s'il n'approuvait pas ses actions, pourquoi si accroche t-il avec tant de véhémence..???? Le bilan du gouvernement actuel EST le bilan de NS il doit l'assumer avec honnéteté!
2007-03-22 00:51:07 · 8 réponses · demandé par vim00 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour lui il n'est que numero 1bis du gouvernement et qu'il ne decide pas !
Et Le soutien du chef de l'Etat ?
Et le soutien des deux ex premier ministres ?
Et la presence de ministres actuels comme Fillon, Bertand ou Douste-Blazy ?
Quel est le parti au pouvoir depuis 5ans ?
Quel est le parti qui a désigné MrSarkozy comme candidat à 98% des suffrages
Mr Raffarien nous prend pour des c.... comme d'habitude !
2007-03-22 00:54:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Je n'ai jamais compris le Raffarin.........................
Et en plus je ne suis pas UMP.......................
2007-03-22 07:54:24 · answer #2 · answered by AKASHA 7 · 3⤊ 0⤋
J'avoue que je suis perplexe avec ce qui se passe... Le bilan est mauvais, Sarko est vice 1er ministre et vient de recevoir le soutien de chichi... Et il parle de rupture, ou de continuité!
A la base mes idees sont de gauche, et par exemple en 2002 je n ai pas voté jospin car je trouvais son bilan pas terrible... En revanche quand je vois cette situation qui se repete aujourd'hui mais a droite, et que je vois tous les umpistes soutenir leur champion les yeux fermés je trouve cela lamentable!!!
Il faut savoir prendre du recul par rapport a ses propres positions, on ne peut voter pour quelqu un qui a un bilan nul, qui se dit pas responsable, et que nous savons tous que s il est elu, ca va etre pareil en pire... Ou est la logique??? Les umpistes devraient voter Bayrou s ils seraient un peu objectif, mais nous savons tous qu a droite la pensée unique prend le pas sur l'objectivité....
A bon entendeur...
2007-03-22 08:08:02 · answer #3 · answered by No Babylon 6 · 1⤊ 0⤋
Il faut réellement parler le "UMPiste" pour comprendre ce délicieux langage. La rhétorique est adroite pour ne pas se déjuger tout en clamant le changement.
C'est le slogan attrape tout, ça ratisse très large. Vous aimez le changement: l'UMP propose le changement.
Vous aimez la continuité l'UMP propose aussi la continuité; vous voulez les 2, avec l'UMP vous aurez les 2 pour le prix d'un.
Plus sérieusement cette ambiguïté devrait soulever une certaine méfiance et les résultats de son bilan devraient alerter les indécis.
Vu les faibles résultats de son bilan, à l'évidence c'est un sujet gênant pour lui et parler de rupture permet de l'occulter et de se positionner en homme nouveau.
Pourtant il a aussi un sérieux pedigree:
Fonctions ministérielles
1993-1994 : ministre du Budget.
1993-1994 : Porte-Parole du Gouvernement.
1995 : ministre de la Communication.
2002-2004 : ministre de l’Intérieur, de la Sécurité Intérieure et des Libertés Locales.
2004 : ministre d’Etat, ministre de l’Ãconomie, des Finances et de l’Industrie.
Depuis le 2 juin 2005 : ministre d’Ãtat, ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire.
A vous de juger de son bilan, si c'est un homme neuf et l'homme de la rupture.
Conclusion : Devons nous perdre 5 ans de plus ?
2007-03-22 08:56:44 · answer #4 · answered by Mylos 5 · 0⤊ 0⤋
en tout cas on peut dire qu il y a mieux que El Gringo comme soutien ou prorte parole....
Sinon c est vrai que je comprend pas NS, son idee de rupture marchais plutot bien, pourquoi il est revenu dessus?
Je dirais que ca s appelle tout simplement de la politique, si il veux avoir des copains, il doit dire que ce qu ils ont fait c etait bien meme si c etait vraiment a chier.....
En meme temps il utilise le mot "rupture" comme Chirac utilisait "fracture", si bayrou nous sort de la confiture il risque de gagner :-))
2007-03-22 08:11:54 · answer #5 · answered by paul 3 · 0⤊ 0⤋
La position équilibrée entre des continuités et des ruptures, c'est savoir continuer ce qu'on doit garder et rompre avec ce qu'on doit abandonner. En quoi est-ce dur à comprendre?
Vous le faites exprès à gauche ou vous êtes vraiment idiots?
L'action gouvernementale de 1997 à 2002, c'est le bilan de Daniel Vaillant? Non, on parle du bilan de Lionel Jospin.
Ne nous cherchez pas là-dessus, ou alors on pourrait bien demander à Ségolène Royal d'assumer le bilan du gouvernement Jospin dont elle faisait partie et qui a privé la France des fruits de la croissance internationale de cette période!
Et au fait, vous assumez les 35% injustifiées de hausses des taxes des Régions socialistes et la baisse proportionnelle du pouvoir d'achat des français?
2007-03-22 08:05:04 · answer #6 · answered by Duke of Morlanne 4 · 1⤊ 1⤋
Et pourtant la majorite des electeurs s´appretent a voter Sarko.
Ca te fait quoi? Peut etre qu´au final il n´ y a que toi qui ne comprend pas...
2007-03-22 08:00:31 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Je le trouve rigolo Raffarin.
Je le comprends pas non plus mais il me fait rire.
Plus sérieusement, ça veut juste dire que certaines actions devront être poursuivies, d'autres modifiées.
C'est si compliqué que ça ?
Il va reprendre ce qui était bien, et changer ce qui était pas bien.
Là c'est simple, tu comprends mieux ?
2007-03-22 07:56:23 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋