Comme disait Chirac au Sommet de la Terre à Johannesburg en 2002, dans cette campagne nous regardons ailleurs.
A voir la priorité donnée à l'environnement par les candidats, mais aussi par les questions posées ici, on se demande si vous êtes aveugles ?
L'écologie une préoccupation de nanti ? Alors pourquoi l'Inde et la Chine commencent-t-ils à s'en soucier plus que nous ?
Si nous voulons toujours avoir des produits pas chers pour les personnes modestes dans quelques années, nous devons admettre que notre modèle de développement est tout sauf durable.
Nicolas Hulot a complètement raison, mais il refuse de pointer du doigt sur ceux qui sont concernés.
Comment croire aux promesses quand on a vu ce qu'elles ont donné ?
Etes vous d'accord/pas d'accord ? Qu'en pensez vous ?
Ceci influencera votre choix de vote :
1/pas du tout
2/un peu
3/beaucoup
4/complètement
Le lien avec l'économique et le social vous le voyez :
1/pas du tout
2/un peu
3/beaucoup
4/complètement
Bref vos avis quoi !
2007-03-22 00:49:29 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je suis tout à fait d'accord avec toi : Complètement. Quant au lien avec l'économie et le social, je le vois aussi Complètement. D'autant que je suis membre du WWF. Etant naturellement de droite, j'aurais par contre vraiment aimé que Nicolas HULOT se présente car j'aurais voté pour lui. Il faut absolument qu'il fasse quelque chose pour les législatives. Quant au problème de la maison qui brûle, tu as encore raison, les grands de ce monde regardent ailleurs et surtout dans leur porte-monnaie... Les USA, le JAPON, et tous les pays qui n'ont pas signé le Protocole de KYOTO... Comme dit le proverbe indien que j'aime beaucoup : la terre c'est un prêt que nous font nos enfants...
2007-03-22 01:34:26 · answer #1 · answered by Anne C 3 · 0⤊ 0⤋
Influencer ? Comment cela peut se faire ?
Hulot a clairement dit que seuls Bové et comment elle s'appelle deja ... bref, machine était plus les plus proches de ses idées !
Je suis entièrement d'accord avec toi sur la gravité de la situation mais je ne me vois pas voter pour ces 2 candidats, pour la simple et bonne raison qu'ils ne sont absolument pas crédibles et se qu'ils se permettent d'avoir des idées deb... dès qu'ils parlent d'autre chose que l'écologie.
Que faire ? Prier pour que Hulot se bouge aux législatives peut-être ...
2007-03-22 07:59:37 · answer #2 · answered by alan92 4 · 1⤊ 0⤋
Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
Malheureusement, il est dans la nature humaine d'aller au paroxysme de la catastrophe avant d'agir. Tant que la situation n'est pas catastrophique, les gens ne se mobilisent pas. C'est un fait.
L'écologie est certes une préoccupation majeure car au rythme où vont les choses nous sommes tout simplement en train de scier la branche sur laquelle nous sommes assis.
Mais tant qu'on ne touche pas au porte-monnaie, personne ne bouge. Le coût humain ne rentre en ligne de compte que si les "pertes en vie" sont énormes.
Pour moi, çà comptera dans mon vote.
2007-03-22 07:58:07 · answer #3 · answered by Sanndy 7 · 1⤊ 0⤋
d'accord avec toi, la maison brule... il y a bientot plus de bois à bruler !
Hulot dénonce mais il est trop politiquement correct.
Oui, je pense que la part accordé par les candidats à l'écologie influencera mon choix pour les élections.
Il y a beaucoup d'emplois à créer en exploitant la protection de l'environnement et ça permettra de se retourner vers une économie plus locale (plus juste) et à renouer avec les services de proximité (coté social)
2007-03-22 08:07:19 · answer #4 · answered by reb 3 · 0⤊ 0⤋
la préoccupation écologique transcende la droite et la gauche. Voilà bien un point sur lequel un gouvernement d'union nationale evitera les recuperations politiciennes et permettra d'avancer avec efficacité et sans spectacularisme.
Bien entendu Bayrou a signé le pacte Hulot, et s'il ne l'avait pas fait, je ne le soutiendrais pas.
2007-03-22 07:55:52 · answer #5 · answered by Philippe B 6 · 1⤊ 1⤋