English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

La Masa No es una concentración de Energía

El agua es energía atómica y subatómica, como toda proveniente del vacío; cuando el agua pierde energía, pierde posibilidades y se transforma, concreta en hielo. El vacío es energía que al perder posibilidades al decantarse por algunas de entre sus infinitas pluriposibilidades...se transforma, concreta; es decir se somatiza o masifica...pierde posibiliades...;luego pierde energía...vale?. Por eso la masa no es energía concentrada sino todo lo contrario, está claro, no?. Luego...por qué seguimos enseñando en las escuelas que la masa es concentración de energía, cuando es completamente falso? ¡Y lo peor es que en la universidad se sigue enseñando la misma falacia insostenible!
-

La Ciencia da mucho de Sí...pero no la mayoría de los científicos, ¡claro!;
¿Será pues cierto? ¡ que algunos humanos sí proceden del mono?

2007-03-22 00:44:29 · 6 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas Física

6 respuestas

La masa claro que concentra energía, por ejemplo la masa de un pedazo de madera seca, si le prendes fuego arderá liberando su energía.
La mas de una piedra o un pedazo de metal expuesta al sol concentrará y almacenará energía solar, después de 1 hora expuesta al sol tócala y sentirás la energía calorífica.

La mas del Uranio libera una tremenda cantidad de energía calorífica que utilizamos para producir vapor de agua que movera las turbinas de las centrales de energia eléctrica, llamadas centrales térmicas.
Por tanto la masa concentra energía.

Suerte.

2007-03-22 04:49:33 · answer #1 · answered by Jose G 2 · 1 0

Paulino, si es en serio tu pregunta (y perdón por la duda) permíteme decirte con todo el respeto que la forma en que la enuncias no tienes pies ni cabeza. Enunciado a enunciado, o no dices nada o es absurdo o está mal dicho. Si eso te enseñaron en la escuela vamos reprobándolos a ellos.

El punto es que no solo está comprobado que la materia y la energía pueden interconvertirse sino que además está cuantificado. Que no te quede claro por el motivo que sea es una cosa muy distinta.

¿Sabes tú de donde unos gramos de plutonio lograron devastar una ciudad japonesa en 1945? Precisamente de convertir un poco de materia en energía. Igualar los efectos en dinamita regular hubiera llevado toneladas y no habría dejado el área radioactiva.

¿Sabes de dónde ocurre que un grupo de barras metálicas sin perder masa aparente producen tanta energía que es posible estar evaporando la suficiente agua como para echar a andar turbinas generadoras de electricidad durante años? Misma respuesta.

Nada insostenible como ves, pero quizá muy poco entendible.

Por cierto, esto no es algo que se compruebe en un laboratorio casero. No debe confundirse con cosas como calor o frío generado por una reacción química o por un cambio de estado.

Saludos.

2007-03-22 06:09:34 · answer #2 · answered by Miguel 4 · 3 0

Vamos a ver lo primero ¿que es lo contrarío a la concentración de energía?
Segundo sabrás que la energía de vacío no se puede perder y además ahí estás mezclando la física cuántica con la tradicional cosa que supongo que sabrás que lleva a conclusiones erróneas.
Y por último dime, si la masa no concentra energía, la energía que producen a diario las centrales nucleares(¿sabes como funciona una central nuclear?) ¿de donde sale?
Un saludo.

2007-03-22 01:04:47 · answer #3 · answered by kain_vaevictus 2 · 2 0

El que no tiene nada claro eres tú. La masa sí que es energía concentrada. Y de ahí sale la energía del Sol, de las bombas atómicas y centrales nucleares. En los aceleradores se crea masa al concentrar energía en un punto. Está ma´s que comprobado.

Esta parte de tu argumente no tiene ni pies ni cabeza:

"El vacío es energía que al perder posibilidades al decantarse por algunas de entre sus infinitas pluriposibilidades...se transforma, concreta; es decir se somatiza o masifica...pierde posibiliades...;luego pierde energía...vale?"

2007-03-22 02:30:39 · answer #4 · answered by Andres 5 · 1 0

Vamos a ver si os fijáis en lo que leéis...

Yo no he dicho que la masa no contenga energía o que no sea energía.

Tampoco he dicho que la masa no vehícule energía; al igual que un grifo o una tubería vehícula un "fluido"...o una antena radía energía...

Lo que he dicho, es, que la masa no es una concentración de energía sino que es menos energética que la energía que la conforma; que es una burbuja de energía de vacío... Y para que no os liéis ni contestéis lo que todos sabemos... puese el claro, elocuente y genila ejemplo de lo que le ocurre al agua cuando se transforma en hielo...

Será pues cierto que algunos humanos son tan torpes que Sí provienen del mono... Y que por ello se ponen a dar respuestas sin analizar la pregunta y el ejemplo que la aclara...

Atentamente,

2007-03-23 01:00:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Veamos, entiendo el ejemplo del agua así:
al perder energía se va concentrando, pasando de vapor a líquido y luego a sólido (hielo), y por eso dices que cuanto más másico es menos energía tiene, no?. Hasta aquí lo veo como tú. Aunque creo que el ejemplo del agua hace referencia al movimiento molecular, a la energía derivada del movimiento de las moléculas, mucho movimiento (mucha energía) agua líquida, poco movimiento (poca energía) agua sólida. Y cuando se dice que la masa es energía se está hablando de la energía que aparece cuando se desintegra el átomo, y esta energía está en el átomo independientemente de que el átomo este formando parte de agua líquida o sólida.
No entiendo cuando dices que proviene del vacío, a qué te refieres?

2007-03-22 05:27:04 · answer #6 · answered by Tango Alfa 2 · 0 2

fedest.com, questions and answers