Oui, et a des sanctions rétroactives pour avoir développé des armes nucléaires "en douce".
L'argument "ou mais sinon d'autres pays les auraient attaqués" est valable pour tout le monde, c'est cela la dissuasion : si l'Irak avait eu des armes nucléaires, les USA ne l'auraient pas envahi... c'est d'ailleurs pour cela qu'ils n'envahissent pas la Corée du nord...
si le Liban "avait la bombe", je ne crois pas que ses voisins s'amuseraient à régler leurs comptes sur son territoire...
etc etc...
le TNP, c'est pour les pays qui n'ont pas d'armes nucléaires : ils signent, et donc se soumettent à la volonté de ceux qui en ont... une belle supercherie en vérité !
Ce qui serait bien c'est que les USA arrêtent de construire des armes, et cessent de porter la guerre partout sur la planête, du coup, les autres pays auraient peut-être un peu moins besoin de s'équiper en ADM....
2007-03-22 00:58:25
·
answer #1
·
answered by Martial3 6
·
5⤊
6⤋
oui et j'espère l'élimination de l'arsenal nucléaire de tous les pays du monde .
2007-03-22 06:55:32
·
answer #2
·
answered by mlmnasri 50 2
·
4⤊
1⤋
c'est effectivement une question urgente. Son arsenal, mais aussi sa centrale nucléaire et bien évidemment le retraitement des déchets. J'aimerais bien que les lieux d'enfouissement des déchets nucléaires israéliens soient officiellement connus afin d'être sûrs que les sionistes ne se servent pas des zones à forte densité palestinienne comme poubelle nucléaire.
2007-03-22 20:28:50
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
oui et mille fois OUI ! tout comme Vanunu l'a si bien expliqué et lui également souhaite cette inspection de l'AIEA et cette obligation faite à "Israël" de signer le traité sous peine de sanctions économiques, embargo... enfin tout ce que l'on fait aux autres nations !!!
merci, cette question me remet du baume au coeur.
2007-03-22 03:20:46
·
answer #4
·
answered by zahra الزهراء 7
·
6⤊
4⤋
oui
2007-03-29 09:05:12
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
OUI pk les autre devrait se soumetre a diverse procedure '(arabe).rapelon comeme que c la FRANCE en1957 qui a livre une centale nuclaire a ISRAEL a condition d ataquer L EGYPTE car NASER avait nationaliser le canal de suez avec les anglai il ont bonbarder l EGYPTE pk.osseille. l OCCIDENT a sa part de responsabiliter dans ce qui s passse au moyenne orient n oublion pas .merci
2007-03-29 02:09:58
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
OUI ILS DOIVENT ETRE CONTROL7E COMME LES AUTRES YA PAS DE RAISON QU4ILS PASSENT OUTRE,
2007-03-27 07:08:24
·
answer #7
·
answered by achanel 3
·
1⤊
0⤋
Oui et même à un Moyen Orient dénucléarisé !
2007-03-27 05:56:48
·
answer #8
·
answered by sba47 6
·
1⤊
0⤋
pour le nucléaire tous les pays devraient être soumis aux mêmes règles Israel et les autres.
C'est trop facile d'avoir l'arme nucléaire et de l'interdire aux autres.
de plus je ne suis pas pour le nucléaire sous quelque forme que ce soit
2007-03-22 01:55:55
·
answer #9
·
answered by celapassera 3
·
5⤊
4⤋
oui j'ai toujours pensé qu'on fait d'israel un privilegié...il faudrait y commencer bien sur...
VANUNU a fait certaine declaration et il s'est tapé plus de 15 ans de taule..il n'avait surement pas tort...
au nom de quel principe Israel doit avoir le nucleaire et pas l'iran... si c'est ça l'antisemitisme je dis non c'est deux poids deux mesures
2007-03-22 04:08:46
·
answer #10
·
answered by Neg'Marron L'Africain 3
·
5⤊
5⤋
Oui, il faudrait arrêter le système de deux poids, deux mesures...Ceci doit être imposé à tous les pays disposant de toute arme nucléaire. Peut être que cela calmera beaucoup de pays qui se verront obligés de signer le traité de non-prolifération nucléaire sans rechigner.
Je souhaite que ce soit fait car les autres pays tels que l'Iran ou autre seront acculés et ne pointeront plus du doigt Israel ....
2007-03-22 04:02:27
·
answer #11
·
answered by toumi k 2
·
3⤊
3⤋