Avis préalable aux UMP : Question partisane !
"Nicolas Sarkozy n'est pas le candidat sortant, selon Raffarin"
http://www.boursier.com/vals/all/nicolas-sarkozy-n-est-pas-le-candidat-sortant-selon-raffarin-feed-22186.htm
Bien sur, et l'UMP est un groupe de premières communiantes tant qu'on y est ?
Et c'est qui qu'est responsable de la période 2002-2007 ? Ségolène ? Les 35 heures ?
Raffarin, l'incarnation de la rupture, pourrait avoir la décence de se la fermer si c'est pour dire des aneries pareilles.
Pense-t-il que les français seront aussi dupes que lorsqu'il parlait de "La France d'en bas" ?
2007-03-22 00:33:01 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Et les UMP qui ont répondu, vous pensez vraiment que les français se soucient de qui tire les ficelles de quoi dans votre parti ?
Moi ce que je vois c'est qu'on a eu un gouvernement UMP, et ceux qui se représentent actuellement c'est l'UMP aussi.
Si Sarko est élu, on risque bien d'ailleurs de retrouver plein d'UMPs au gouvernement, dont la plupart auront déjà eu des postes gouvernementaux, et sont donc responsables en partie de la situation de la France aujourd'hui.
Dites moi si je me trompe ?
2007-03-22 00:56:20 · update #1
La couleuvre est trop grosse a avaler, d'autant plus que la dream team au grand complet soutient Sarko, patron de l'UMP.
2007-03-22 00:43:17 · answer #1 · answered by alan92 4 · 0⤊ 2⤋
Comment peut on poser des questions aussi vides de sens?
2007-03-22 00:40:46 · answer #2 · answered by jppapy 5 · 2⤊ 1⤋
Il est presque plus crédible lorsqu'il parle en Anglais Raffarin..................................;
2007-03-22 00:39:16 · answer #3 · answered by AKASHA 7 · 3⤊ 2⤋
En fait y'a pas que Sarko qui ment et dément constamment ...
2007-03-22 01:01:43 · answer #4 · answered by joelpier1 3 · 0⤊ 0⤋
Qu'il soit responsable en grande partie du bilan 2002/2007, je suis parfaitement d'accord, et dire le contraire n'est que mauvaise foi.
Par contre, sans lire l'article, je trouve que c'est ridicule de déclarer sarkozy comme "sortant", on est "candidat sortant" quand on se représente au même poste auquel on est actuellement, ce qui n'est pas le cas ici. Ce n'est qu'une question de vocabulaire et de définition, n'employons pas des mots en leur attribuant de fausses définitions, c'est ce qui crée les pires amalgames.
2007-03-22 00:50:50 · answer #5 · answered by Mag Meld 6 · 0⤊ 0⤋
Toi tu dois encore te demander pourquoi Sego est si basse dans les sondages alors que Sarko non.
Tout simplement parce que ces elections parlent d´avenir et pas du passe.
2007-03-22 00:50:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Venant de Raffarin, c'était une raffarinade. NS était dans sa partie de gouvernance alors il ne veut pas l'acabler pour son manque de réussitance.
2007-03-22 00:48:30 · answer #7 · answered by josiedu17 4 · 0⤊ 0⤋
pour répondre à ta question au milieu de ta phrase, je crois que les responsables de la période 2002-2007 ne sont pas Ségolène, mais sont bien les 35 heures et le gouvernement Jospin, sinon comment expliquer que Jospin ait été sanctionné lors des élections ? Ce qui a donc amené un gouvernement 100% à droite pendant 5 ans.
Les termes de Raffarin sont bien choisis, Sarkozy n'a jamais été premier ministre et n'est donc pas le décideur des grandes orientations du gouvernement. D'où le concept de "continuité et ruptures". Ce n'est pas choquant que Sarkozy cherche à se démarquer du couple Villepin-Chirac car il n'a pas été tout le temps de leur avis, ce n'était pas un toutou à leur botte. C'est pour cela que ça a tant embêté Chirac de devoir le soutenir (on a bien vu sa prestation télévisuelle hier).
De même, il est normal qu'Hollande et le PS attaque Sarkozy sur le bilan du gouvernement, car c'est tellement plus facile que de l'attaquer sur son programme. Sarkozy n'est pas totalement responsable des actions gouvernementales des 5 dernières années, par contre, il est responsable du projet qu'il porte, à la différence de Ségolène Royal qui doit porter son projet, son pacte présidentiel et le projet du PS (et maintenant, elle a inclut le projet de Montebourg dans son pacte avec la VIe République).
2007-03-22 00:46:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
merci de signaler que ta question est partisane, on ne s'en serait pas doutés, lol...
pour en revenir à cette reflexion de JP Raffarin, je rappelle tout simplement qu'en effet (sauf si je me trompe mais c'est bien improbable) Nicolas Sarkozy ne vient pas de passer 5 ans à L'Elysée ni meme à Matignon, et que l'on ne vote pas le 22 avril prochain ni le 6 mai d'ailleurs pour un poste de ministre de l'intérieur...
CQFD
2007-03-22 00:38:24 · answer #9 · answered by umpetfieredeletre 6 · 2⤊ 2⤋
La décrépitance des propos de Raffarien (surnom dont l'a affublé Villepin), n'a dégal que la trompitude des médias.
2007-03-22 00:37:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
On va te répondre qu'il n'est que numero 1bis du gouvernement et qu'il ne decide pas !
Et Le soutien du chef de l'Etat ?
Et le soutien des deux ex premier ministres ?
Et la presence de ministres actuels comme Fillon, Bertand ou Douste-Blazy ?
Quel est le parti au pouvoir depuis 5ans ?
Quel est le parti qui a désigné MrSarkozy comme candidat à 98% des suffrages ?
Ils nous prends pour des c....!
2007-03-22 00:36:47 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋