Etes-vous favorable à la mise en place d'une zone dénucléarisée au Proche-Orient incluant l'Iran et israël ?

Answer 1

Moi je suis favorable à "peace and love".
Mais pourquoi les autres ne veulent-ils pas?
agheuuuuuu.

Answer 2

tout à fait. Une grande zone dénucléarisée, depuis l'Iran jusqu'à la Méditerranée. Les pays de la zone auraient droit au nucléaire civil à la condition expresse de contrôles réguliers de l'AIEA. Il devrait aussi avoir un contrôle strict des déchets. Malheureusement, cela signifierait la fin de la supériorité stratégique d'Israël, c'est donc destiné à rester un pieux rêve

Answer 3

m'associe à la reponse de zahra;elle est objective et honnete ;

Answer 4

Mais , de quoi se mêle-t-on ! Laissez donc les pays d'Afrique ou du Proche-Orient décider de leur avenir eux-même , qu'auriez-vous dit si le s " autres " s'étaient mêlés de nos affaires quand on a voulu et eu notre bombinette !
Nous ( américains anglais et français ) ne voulons pas que les autres aient leur bombe atomique maintenant que nous nous l'avons ! . . .

Answer 5

je ne peux répondre que OUI à telle question ! Mais (car il y a un mais) encore faudrait-il s'assurer que toutes les centrales nucléaires militaires d'"Israël" sont bien mises hors d'état de nuire. Et que tout l'arsenal militaire (les ogives...) sont détruites elles aussi. Et enfin, il faudrait une commission qui surveillerait que les USA ne livrent rien d'abominable à "Israël" comme ce fut le cas pour les bombes à fragmentation lâchées sur Sud Liban
on SAIT que l'Iran n'a pas de centrale nucléaire autre que pour le civil ; aucune arme, aucune bombe, aucune ogive, malgré ce que certains voudraient nous faire croire. Pas de nucléaire militaire en Iran.
Faut aussi voir du côté du Pakistan s'il n'y a pas de petites bombes malsaines et dévastatrices !!!

Answer 6

Bien sûr mais tous le monde sur le même pied d'égalité qu'ils commencent par désarmer israel qui est en possession de l'arme nucléaire depuis bel lurette et les autres c'est facile .

Answer 7

Non, car l'interdit favorise cela. Si, nous avons le nucléaire, pourquoi pas d'autres ? Rappelez vous notre président, lorsqu'il a outrepassé l'ordre et sa signature sur le traité de non prolifération du nucléaire ! Alors, imaginez les autres dans ce cas. Tôt ou tard, de façon irrégulière, ils auront ce que nous ne voulons pas, mais au nom de quoi ? Nous ne préservons pas la Paix en agissant ainsi, bien au contraire. C'est un milieu de haine qui prolifère dans le monde à grands pas. Arrêtons de vouloir, nous les 600000 blancs dans le monde, de vouloir imposer à l'humanité de 6,5 milliards d'êtres humains, nos points de vue. Nous sommes à mille lieues de la vérité.

Answer 8

Et l' Irack,la turquie,l' arabie,la syrie....................etc

Answer 9

oui enfin la paix dan cette région mes irréalisable trop d intérêt financier sa arrange personne la paix au moyenne au rien et encore moins l oncle same mes bon tout le monde ces que cet la France en 1957 a livre une centrale a israel condition d attaquer l égypte car nacère avait nationaliser le canal de suez donc je vous laisse imaginer la suite de votre question au yeux du monde les arabe sont des con qui se tire dessus jamais d accord la preuve irréfutable on a agresser leure frère irakien il non mémé pas fait pressing sure leur pétrole .moi je suis écure de tous ses personne qui décides a notre place svp laisser nous vivre juif musulman chrétien ate jeova gay etc...................................merci de laiser lapolitique au vrai voyou.

Answer 10

De toutes façons le monde humain sera anéanti par une ou plusieurs explosions nucléaires.........à cause de la bêtise des hommes.