Mais peut il y avoir un débat avec Mme Royal? En effet, un débat ne serait ce pas de défendre la faisabilité de ses propositions et leurs effets (bénifiques).
Or elle refuse de nous expliquer comment elle va les mettre en eouvre ou même de nous donner une évaluation chiffrée de ses effets. Par exemple avec Eric Le Boucher voulant parler d'économie à fond:
"je ne répondrai pas aux questions techniques qui relèvent d'un Secrétariat d'Etat au Budget ou d'un Ministère des Finances".
Et ce n'est pas la seule réponse du genre.
A moins qu'elle souhaite faire le même type de débats qu'aux primaires, chacun récitant son texte et n'ayant pas le droit de s'addresser directement à l'autre candidat.
Qu'en pensez vous?
2007-03-22 00:01:59 · 20 réponses · demandé par Wendigo 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
La québécoise : je te rassure, quand elle a ditqu'elle partager les valeurs des indépendantistes québécois, c'était de l'improvisation et quand on voie la tête qu'elle avait, on voie bien qu'elle n'avait même pas compris la question. Alors de la répartie??
2007-03-22 00:10:30 · update #1
Joël : Justement, c'est ce qui me dégoute. Les gens sont ils idiots au point de ne pas comprendre la règle du temps de parole? En tout cas, je le crains.
2007-03-22 00:14:28 · update #2
Je suis pour un vrai débat où chaque candidat nous explique chiffres en mains leurs propositions et dit clairement leur ligne directrice pour les 5 ans à venir
On demande çà au PDG des sociétés avant d'investir dans les actions de leur sociétés pourquoi n'a t-on pas le droit d'attendre ce minimum de la part des gens qui nous gouverneront car c'est plus important et grave puisque qu'il s'agit non plus de notre porte monnaie uniquement mais de notre futur et du futur de nos descendants
2007-03-22 00:14:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Le pire chez elle c'est son dénigrement des autres candidats. elle veut bien débattre, mais uniquement avec "ses principaux compétiteurs". Quel sens de la démocratie, de l'egalité et de la tolérance !!
Mr Bové, Besancenot, De villiers etc... ne sont pas assez bien pour elle?
2007-03-22 00:09:51 · answer #2 · answered by zarkan78 5 · 7⤊ 3⤋
Il faut en effet trouver les moyens d'organiser un débat car cette élection est un enjeu dans l'histoire de France.
2007-03-22 00:14:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Mlle Royal ne débat qu'avec elle-même.
Il n'y a que les zozos qui participent à ses "débats participatifs" qui croient qu'elle participe avec eux ; ils ne font que platusser entre eux et elle, elle plane dans les hauteurs stratosphériques de ses certitudes.
2007-03-22 00:09:32 · answer #4 · answered by orion75 4 · 6⤊ 3⤋
Madame Royal ne débat qu'avec des socialistes...
2007-03-22 00:04:34 · answer #5 · answered by GABY 5 · 6⤊ 3⤋
La même qui refusait de venir à toutes les émissions de débats? ;)
2007-03-22 00:06:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Elle ne débat qu'avec elle même!
2007-03-22 00:16:47 · answer #7 · answered by jppapy 5 · 2⤊ 1⤋
Disons surtout que contrairement à François Bayrou, elle a attendu que l'égalité des temps de parôle le rende quasi impossible pour se prononcer en faveur d'un débat.
C'est un tantinet hypocrite, mais de bonne guerre en politique.
2007-03-22 00:12:03 · answer #8 · answered by Joel GREA 4 · 3⤊ 2⤋
J'attend ça avec impatience...C'est mieux qu'un film comique vu qu'elle n'a aucune repartie et aucun idée
2007-03-22 00:07:09 · answer #9 · answered by saphhica 2 · 5⤊ 4⤋
Je me demande ce que ça donnerait.
Elle ne s'en sortirait pas.
2007-03-22 00:06:16 · answer #10 · answered by Crystal 5 · 4⤊ 3⤋