Le droit de véto institué après la seconde guerre mondiale, permet au vainqueur de celle-ci + la Chine de s'opposer par véto à toutes les décisions et sanctions du Conseil de sécurité.
Ex. la Chine lors de l'invasion et l'occupation du Tibet
Ex. USA lors de l'instalation des colonies en territoires occupés
EX. USA lors de la guerre et invasion de l'IRak...
les exemples foisonnent...
2007-03-21 23:59:04 · 7 réponses · demandé par Zorro 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
eh oui cest un fait...
une nation reste impunie si elle est "amie" avec un des GRANDS que tu as cité....
ex. Israël occupant les territoires en toutes impunités.
ou alors à ton propre profit...
ex. La Chine massacrant, occupant le Tibet et déportant ses habitants...
Mais la fin du droit de Véto n'est pas pour demain... puisque c'est les Grands décideurs qui doivent accepter son abolition. En résumé, les détenteurs dudit droit de véto....
2007-03-22 00:07:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
En effet, il devrait y avoir un vote à la majorité et une suppression des cinq membres permanents. A la place il serait plus judicieux de composer des équipes dirigeantes tournantes.
2007-03-22 08:19:41 · answer #2 · answered by eaubrune 5 · 3⤊ 1⤋
les USA l'utilisent pour toute résolution ne convenant pas à Israel même celle condamnant les massacres de Kanna, de Sabra et Chatilla, même quand les casques bleus de la force onusienne sont la cible des israéliens au sud Liban , les USA usent de leur veto pour empêcher toute condamnation d'Israel quel que soient les atrocités commises!
2007-03-22 07:06:24 · answer #3 · answered by Saifbendouyazan 4 · 3⤊ 2⤋
Pour information, chaque membre du conseil de sécurité de l'ONU peut utiliser son droit de véto. Ce sont effectivement les vainqueurs de la seconde guerre mondiale:
Chine, USA, France, Russie, Angleterre
Le droit de véto est un garde fou. Je ne comprends pas pourquoi tu veux qu'on le supprime... Arguments?
2007-03-22 07:08:53 · answer #4 · answered by yourte 3 · 2⤊ 3⤋
Excellente question !!!
Je suis bien d'accord avec toi : cette façon qu'ont les 5 vainqueurs de la 2nde guerre mondiale de s'arroger tous les pouvoirs comme aussi par exemple d'être les seuls à avoir le droit de détruire la planète en appuyant sur un bouton, m'insupporte au plus haut point ! C'est également assez humiliant pour les autres pays.
Je suis pour la suppresion du droit de veto et pour aller dans ce sens, je pense qu'on pourrait déjà demander l'élargissement du statut de membre permanent du conseil de sécurité au Brésil et à l'Inde, et que la France devrait laisser sa place de permanent au ministre européen des affaires étrangères même si celui-ci n'existe encore qu'à moitié ou n'est pas encore assez reconnu. Ca irait dans le bon sens. Sinon, la France pourrait partager son siège avec l'Allemagne.
Mais qui est réellement pacifiste ?
2007-03-22 07:03:34 · answer #5 · answered by Gérard B 5 · 1⤊ 2⤋
Et puis quoi encore ?!?!
Au fait t'as d'autres exemples? mdr...
Je suis d'accord pour la Chine concernant le Tibet, mais pas pour les autres...
PS : on sait déjà qui aura le privilège de la meilleure réponse !!! n'est-ce pas Fantomas?!
2007-03-22 13:43:23 · answer #6 · answered by kikoun 4 · 0⤊ 2⤋
Eh bien, on a essayé mais certains y ont mis leur veto...
:o)
2007-03-22 07:34:23 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 5⤋