English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

5 réponses

Chirac, tant en 1995-1997 que pendant son quinquennat a imposé une politique de réformes molles, qui n'ont pas permis un redressement économique, ni la fonte de la dette de 2000 milliards d'euros (plutôt son accroissement). Ses électeurs ont été d'éternels cocus ayant à avaler une politique social-démocrate à peine différente de celle de la gauche (quoi qu'en ait dit la gauche). Si Sarkozy fait la même constatation que les électeurs de l'UMP, il dit simplement qu'une fois élu, il essaiera de faire un peu plus de réformes dans le sens souhaité par ses électeurs.

2007-03-22 00:03:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

c'est bien de la politique dont on parle?les enjeux ds 1 élection présidentille sont plus énormes,il faut jouer au gentil ptit toutou ou à celui qui n'a rien avoir avec le régime précédent,celui qui viendrait changer les choses...

2007-03-22 09:07:12 · answer #2 · answered by emma B 1 · 0 0

Parce qu'il n'était (on peut désormais le dire!) qu'un ministre parmi d'autres. Il n'était pas le gouvernement à lui tout seul. Son poids, même important, était dilué.

Au sein d'un même gouvernement, on peut avoir des opinions différentes sur certains sujets. Lors de prises de décisions communes, il s'agit bien souvent d'un compromis.

Si l'on fait le parallèle avec une entreprise, le directeur commercial peut-il être tenu pour seul responsable d'une baisse du chiffre d'affaires si les autres membres du comité de direction (Direction Générale, R&D, production, marketing, finances, RH, juridique) ne jouent pas leur rôle ? Prendrait-il les mêmes décisions que son PDG s'il était à sa place ?

Les réunions des comités de direction comme les conseils des ministres ne sont pas des lieux sans affrontement d'idées. Heureusement.

On voit d'ailleurs bien aujourd'hui, qu'au sein d'une même famille politique, des avis sont divergents (un exemple parmi bien d'autres à droite comme à gauche : les cas d'E. Besson).

2007-03-22 07:12:55 · answer #3 · answered by Rooney 4 · 0 0

Devine..

2007-03-22 07:01:30 · answer #4 · answered by Savoy Nice 7 · 0 0

Comme il sait ce bilan déplorable, il a tout intérêt à faire comme si celui ci n'existait pas !

2007-03-22 07:19:11 · answer #5 · answered by Koursk48 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers