si je pense que l'immigration n'est pas une bonne chose parcequ'elle n'aide en rien les pays en difficulté?
Ne devrais t-on pas mieux aider les pays pauvres (en developpant leurs industries par exemple) plutot que d'accueillir a bras ouverts toutes les populations chez nous qui auront en plus du mal à s'intégrer?
Car aujourd'hui on agit avec ce problème exactement comme on fait pour notre économie nationale: on dépense beaucoup d'argent tout de suite, mais on ne construit rien pour l'avenir. acceuillir les immigrés est en fait une solution de simplicité pour ne pas avoir à s'engager plus auprès des pays pauvres.
Pour moi c'est simplement du bon sens, quoiqu'en pense le politiquement correct.
2007-03-21 23:25:25 · 35 réponses · demandé par zeropointé 3 dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
Falha 59, il y a deux moi j'ai pris une grand mere marocaine en stop, pas loin du quartier maghrébin de la ou j'habite. Je suppose que je ne devais pas etre le premier a passer devant elle. Et vu le quartier, ceux qui sont passés avant moi n'étaient surement pas tous blancs :)
Donc prendre en stop n'a rien a voir la dedans, c'est juste une histoire de savoir vivre.
2007-03-21 23:36:14 · update #1
Algerianne92: le fait que ce que je dis dans cette question peut sembler proche des idées de le pen ou villier te choque? et pourquoi donc? ils ne sont pas idiot et peuvent dire des choses juste eux aussi :) il ne faut pas rejeter tout ce qu'ils disent parceque ce sont de méchants nazis racistes xenophobes, homophobes et j'en passe (j'ai pas une tres bonne mémoire, et je regarde plus trop la télé, alors j'ai oublié les adjectifs utilisés pour ces deux la)
2007-03-21 23:39:32 · update #2
C'est une bonne question. Je la trouve mûrement réfléchie et honnête. Je suis moi même arabe et vit au Maroc. Le problème de l'immigration exige une volonté politique pour une asseoir une solution définitive. Le pays d'accueil et le pays pourvoyeur devraient imaginer un programme efficace capable d'insérer ces jeunes dans leur environnement local.
Qu'est ce qui se passe aujourd'hui: L'Europe affiche (par TV satellite) toutes les apparences de la prospérité. Ces images agissent fortement sur le subconscient des jeunes chômeurs africains. Par ailleurs, durant les vacances d'été leurs concitoyens retournent aux pays en affichant, eux aussi, tous les apparences du luxe et du bien être. Cette situation sape l'initiative personnelle, dévalorise et exclue une jeunesse délaissée et pas du tout encadrée. Que reste devant ces jeunes? Une seule option: Emigrer illégalement vers l'Europe. En réalité, ils peuvent bien vivre miux en restant dans leurs pays au lieu d'aller poser d'autres problèmes ailleurs. En effet, les pays d'accueil en Europe n'en veulent pas et le disent chaque jiour à toutes les occasions. Ce rejet supplémentaire complique davantage les choses et est exploité par certains politiciens, religieux fanatiques et organisations criminelles.
Il est des jeunes qui disposent d'un petit capital pour vivre, non pas riche, mais dignement. Ils préférent quand même aller tenter leur chances sous d'autres cieux en émigrant illégalement.
Je suis arrivé à la conclusion que le fait de délaisser ces jeunes sans les encadrer; les aider à prendre une initiative au niveau local pour créer une petite entreprise et vivre dignement. De l'autre côté, en Europe, il faudrait organiser des rencontres culturelles pour faire admettre aux jeunes des pays africains que la vie n'est aussi simple qu'on le pense en Europe et que cette dernière n'est pas du tout un Eldorado ou un Paradis de luxe. Le message fort à passer: On a rien sans efforts et le mieux c'est de commencer, avancer et réussir chez soi d'abord!
2007-03-22 00:15:46 · answer #1 · answered by nabuchodonozor 2 · 1⤊ 0⤋
je pense qu'une grosse majorité de la population pense comme toi et je me compte dedans
2007-03-21 23:28:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 12⤊ 5⤋
Pas nécessairement. C'est pas parce qu'on est contre l'immigration qu'on est raciste!
2007-03-21 23:33:39 · answer #3 · answered by Dabren 6 · 5⤊ 1⤋
Bonjour,
Pour moi, être racise veut dire penser qu'une race, un peuple ou une personne est inférieure a cause de sa nationalité. C'est aussi detester quelqu'un a cause de leur nationalité. Vous ne semblez pas être comme ça. Je dirais donc qu'a priori vous n'êtes pas raciste. Mais je ne sais pas si vous vouliez vraiment parler de ça ou si c'etait plutôt pour parler de la question de l'immigration...
2007-03-21 23:31:49 · answer #4 · answered by Kathryn S 2 · 4⤊ 0⤋
est ce que tu accepterais que ta fille épouse un arabe ?
Si tu réponds oui tu n'es pas raciste
Si la réponse est Non tu est raciste... C'est aussi valable pour ceux qui répondent
Et il n'y aura plus de racisme quand on prendra les arabes en stop a dit Coluche et ben moi je ne suis pas arrivé
2007-03-21 23:29:55 · answer #5 · answered by falha59 4 · 12⤊ 8⤋
Vrai que d'aider les pays "en voie de dev" vers leur autonomie économique et technologique est la meilleure approche.
Mais les problèmes sont assez importants pour qu'on ne refuse pas d'accueillir les "immigrés".
Je n'ai pas l'impression qu'il y ait une volonté politique dans les pays "en voie de..." d'aller vers la démocratie, l'éducation Comment "inciter" ces gouvernements à plus de démocratie, transparence, humanisme, justice ?
La liste n'est pas finie
2007-03-21 23:36:26 · answer #6 · answered by marholyne 3 · 3⤊ 0⤋
nan, tu n'es pas raciste!
2007-03-21 23:29:11 · answer #7 · answered by ? 5 · 7⤊ 4⤋
Aider ces pays pauvres ce n'est pas développer leurs industries. Ça c'est sous l'apparence d'une bonne action permettre aux entreprises françaises de faire toujours plus de profits dans ces pays au détriment de ces populations (Cf Total).
Les aider c'est au contraire faire en sorte que ces entreprises respectent un peu les habitants. Mais ce n'est pas gagné.
Tu n'es pas raciste, tu es juste un nostalgique de la colonisation.
Si tu veut vraiment aider les africains, pourquoi tu ne demandes pas l'annulation de leurs dettes? Pourquoi tu ne demandes pas que nos candidats s'engagent pour que la France arrête de soutenir des dictateurs africains quand Total est dans le coin?
C'est à la mode en ce moment de dire que ses propos sont du bon sens, ça évite de se remettre en question...
2007-03-21 23:35:10 · answer #8 · answered by Mathieu 7 · 3⤊ 1⤋
Le problème c'est que la majorité des grands candidats n'ont quasiment rien fait pour aider les pays pauvres...
D'autre part, il y aura TOUJOURS un besoin important de droit d'asile (différent de la misère économique) qui est d'ailleurs une obligation morale et juridique (traités internationaux signés par la France).
Tout ça est dc bcp + compliqué que vos simplifications. D'ailleurs, les 1ers hommes politiques à avoir un tant soit peu aidés les pays pauvres n'étaient pas forcément les plus sécuritaires... bizarre donc votre lien boiteux et mal argumenté !
2007-03-21 23:34:54 · answer #9 · answered by kemkem 4 · 3⤊ 1⤋
@hellyes : ptdr!
mais non, tu n'es pas raciste voyons...
2007-03-21 23:33:36 · answer #10 · answered by ? 5 · 4⤊ 2⤋
Non tu n'es pas raciste mais réaliste...Ce que tu dis est percutant et ne me choque pas bien au contraire je suis de ton avis...
2007-03-22 00:12:07 · answer #11 · answered by saphhica 2 · 1⤊ 0⤋