Ce ne serait pas forcément très populaire, mais n'est-ce pas leur rôle ?
A travers M de Margerie, ce sont peut-être les intérêts français qui sont attaqués. A qui cette mise en accusation profite ?
1/ Aux concurrents de Total, anglo saxons
2/ Aux américains, mécontents de voir qu'un Français a contourné leur embargo en Iran, et qui veulent la peau du PDG de Total.
3/ A un juge d'instruction en mal de popularité, qui veut faire un beau coup avant la fin de sa carrière.
La justice française n'est-elle pas manipulée par la CIA ?
En tout cas, c'est le plus beau fleuron de l'industrie française qui est attaqué dans cette histoire, les candidats doivent-ils réagir ?
2007-03-21 22:49:09 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est quand même fort.
Dès qu'un candidat dit quelque chose à propos d'une affaire judiciaire, vous criez au loup, à l'atteinte à l'indépendance de la justice, etc...
Et là, vous voudriez qu'ils s'en mêle ???
Soyez cohérents.
2007-03-21 23:25:13 · answer #1 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi ? il est parti sans payer son essence à la station service ??? lol! je plaisante! mais il faut arrêter sans arrèt de voir des complots partout !! c'est le juge Courroye qui a "hérité" du dossier, et je pense avoir entendu qu'il était également proche de l'UMP, non ??? alors, laissons faire la justice !!!!!
2007-03-21 22:55:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Ils ne doivent surtout pas s'en mêler. Ca s'appelle la séparation des pouvoirs. Les politiques sont là pour fixer un cap, pas pour mettre leur nez dans cette affaire ni même donner leur avis, ce qu'ils font malheurseuement trop souvent
2007-03-21 22:57:41 · answer #3 · answered by muller l 2 · 2⤊ 0⤋
N'est ce pas à la justice de faire son travail plutôt qu'aux candidats ? Moi je crois que si, comme je crois à la présomption d'innocence... On verra si et lorsqu'il sera condamné....
Chacun son boulot...
2007-03-21 22:55:03 · answer #4 · answered by festival 1 · 2⤊ 1⤋
Doivent-ils commenter la grève du RER B ce matin ?
2007-03-21 22:57:57 · answer #5 · answered by Rapo (+) 6 · 1⤊ 1⤋
Je ne vois pas pourquoi les candidats soutiendraient un comportement sinon délictueux du moins immoral. La fin (développement économique ou sauvegarde des intérêts ) ne justifie jamais les moyens.
2007-03-21 22:56:27 · answer #6 · answered by Michel B 5 · 2⤊ 2⤋
C'est marrant de voir suivant qui est mis en examen les réactions diverses qui en découlent...Personne n'est au-dessus des lois, pas même le pdg de Total!! L'intérêt français c'est que tous les escrocs soit condamnés qu'ils soient dans une cité ou à la tête d'un des plus grands groupes pétroliers.
Pourquoi quelqu'un qui aurait voler des peuples (abus de biens sociaux) dans le seul but de s'en mettre plein les poches (déjà bien remplies) devrait-il être protégé??
Pourquoi pas lui remettre la légion d'honneur pour le remercier de l'Erika tant qu'on y est?
2007-03-21 23:02:27 · answer #7 · answered by Mathieu 7 · 2⤊ 3⤋
Encore une preuve de plus ,les capitalistes n'ont pas de limites,non seulement ils gagnent des fortunes, çà ne leurs suffits pas,ils faut qu'ils fassent encore des malversations etc...MOI,çà ne me dérangerait pas qu'ils passent quelques mois en tôle,ce ne serait que justice !!
2007-03-21 22:59:09 · answer #8 · answered by billibitz 6 · 2⤊ 3⤋
SI TOTAL avait eu un comportement CITOYEN dans la pollution qu il a cree, OUI
Mais vu son comportement dans cette affaire, alors qu ils ont fait 12 milliards d euros de benefices, NON
Ils n ont de Francais que le nom, mais ni le comportement ni les actionnaires qui beneficient de ses coups tordus
2007-03-21 22:52:10 · answer #9 · answered by Politik Ethik 2 · 2⤊ 5⤋