Les instituts de sondage affirment qu'il n'existe pas.
Je mexplique : le "vote stratégique" est un vote qui s'effectue à la seule lumière des sondages et dans un objectif purement stratégique.
Ex : M. X est de gauche. Il décide de voter BAYROU car c'est le seul à pouvoir battre SARKOZY selon les sondages. M. X vote BAYROU alors qu'il n'adhère pas à son programme ou à ses valeurs. Son vote devient alors une stratégie plutôt qu'une affirmation politique.
D'après vous ce type de comportement existe t-il dans les faits ?
2007-03-21 22:48:23 · 9 réponses · demandé par PB 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
De Gaulle a créé le vote à la majorité à deux tours avec l'objectif suivant : au premier tour on vote pour le candidat qui représente le mieux ses valeurs, au second on vote pour le moins mauvais.
Je crois que cela reste vrai, meme si certains disent le contraire. Ce vote stratégique est surtout le fait de gens qui n'ont pas vu leur candidat selectionné pour le 1er tour (les intentions de vote NDA en sont un bon exemple, une partie s'apprêtant à voter Villiers ou Le Pen qui se rapprochent le plus de leurs valeurs, une partie s'apprêtant à voter pour Bayrou - bien que très éloigné de leurs préoccupations, européen fédéraliste convaicu par exemple, abandon de la Vème république gaulliste...-pour faire barrage à Nicolas Sarkozy). Je crois qu'en ce qui concerne l'électeur lambda (qui ne se trouve pas forcément ici), il n'a pas ce genre de réaction, il vote pour le candidat qu'il préfère au 1er tour, et au second, soit il vote pour celui qu'il préfère, soit si l'offre est trop éloignée de ses envies il s'abstient.
2007-03-21 22:56:39 · answer #1 · answered by umpetfieredeletre 6 · 4⤊ 0⤋
Il est préférable de parler de votre tactique.
Mais c'est un calcul électoral qui peut s'avérer dangereux.
Je pense que certains TSS vont agir ainsi. Et la conséquence sera de faire diminuer l'audience du parti dont ils se sentaient proches à l'origine.
Comme quoi les choses ne sont jamais aussi simples qu'elles n'apparaissent à priori.
2007-03-22 06:28:33 · answer #2 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Peut-être que certains électeurs font des calculs de ce type. Certains disent bien, "je vote un tel au 1er tour mais s'il est présent au 2nd tour je ne vote pas pour lui" (j'ai déjà entendu ce genre de réflexion à propos de Lepen).
Donc il est fort probable que certains pratiquent ce que tu appelles le "vote stratégique". Mais je pense sincèrement que ça n'a aucune influence sur les résultats réels des élections, car ce type de comportement est trop marginal et ne concerne que des individus et non des groupes.
2007-03-22 05:58:40 · answer #3 · answered by Val 5 · 1⤊ 0⤋
connerie de sondages, seul le débat de l'entre 2 tours peu présager une victoire!
2007-03-22 05:55:25 · answer #4 · answered by zezeladada 2 · 1⤊ 0⤋
à mon avis, oui ! mais il est très rare. la plupart des personnes votent par conviction sans se rendre forcément compte des implications futures (on le voit bien avec le vote bayrou, personne ne se projette sur les législatives qui suivront, qui seront pourtant décisives...)
2007-03-22 05:51:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bonne Question...Curieux, je viens lire les réponses.
2014-08-12 09:00:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Vouloir voter stratégique c'est risquer de se faire encore plus manipuler... mieux vaut être fidèle à ses convictions de façon à ce qu'elle représentent qqchose !
2007-03-22 06:03:31 · answer #7 · answered by Lilith 5 · 0⤊ 0⤋
Moi en principe je vais voter Nicolas aux deux tours, mais en fonction de l'ambiance des derniers jours avant l'élection je pourrais changer de stratégie : voter Le Pen pour contribuer à le faire monter, et à disqualifier Nounours et Pimprenelle.
2007-03-22 05:57:19 · answer #8 · answered by Jean L 4 · 0⤊ 0⤋
Oui bien sûr, d'où le côté pervers des sondages.
2007-03-22 05:51:37 · answer #9 · answered by brourya 2 · 0⤊ 0⤋