Come mai per un pagliaccio pennivendolo e avventuriero si mobilitano tutti, si pagano riscatti, si liberano prigionieri, ci si sputtana a livello mondiale (con le MENZOGNE su appoggi USA e GB), mentre per alcuni LAVORATORI prigionieri in Nigeria l'opinione pubblica e l'informazione di Regime fa finta di niente?
L'oro nero di OGG Ié il petrolio nigeriano o L'OPPIO afghano?
se iscrivessimo COATTAMENTE i lavoratori a qualche partito di governo li libererebbero prima (magari, già che ci siamo proponiamo anche come scambio la liberazione di Alessi lo sgozzabimbi, la riabilitazione di pacciani, e i vicini di Erba)
Per una volta tanto provate a rispondere usando il cervello e non la propaganda del Regime
2007-03-21 22:09:24 · 7 risposte · inviata da kop op op 4 in Politica e governo ➔ Governo
per RX
per quanto mi riguarda non sono un fascista, ne tantomeno un fascistello (non so tu ma io la mia adolescenza la guardo in dietro col binocolo),
non sono un berlusconiano e non piango perchè il centrodx è all'opposizione.
ma non sono neanche contento di questa armata brancaleone che "VI" guida (bye bye all'italia e a suoi italioti).
la patria non è geografica me dove albergano le proprie idee, è il Belpaese NON è la mia patria!
sono del parere che chi va in certe zone (mercenario o giornalista) sa quello che fa e se lo fa è per PROPRIO tornaconto. deve mettere in cantiere che il rischio è di casa.
tanto se sgozzano una guida afghana (o ammazzano un agente Sismi) chi se ne frega
L'importante è portare le chiappe a casa con un po' di fama e inviti al costanzo show o al telegiornale.
Goditi pure 'sto governo! paga e gioisci!
...e mastropippo lo rivedremo con la sgrena in parlamento
PS ma la sin. di una volta non era sul NO
assoluto a tratattare coi terroristi (aldo moro)?
2007-03-21 22:56:16 · update #1
per RX parte seconda!
Quattrocchi? ma se quelli della tua parte erano così contenti che l'avessero seccato! (qualcuno scriveva anche"un mercenario, vale meno di uno sbirro morto a nassiriya)
comodo giostrare i morti a piacimento!
come quando vedi un ebreo morto...
se ad ammazzarlo è un nazista è una povera vittima innocente,
se ad ammazzarlo è un palistinese imbottito di tritolo allora è solo un porco sionista giustiziato per una giusta causa.
da sporco mercenario a martire ITALIANO.
che schifo!
per quello che mi riguarda faccio la spola tra italia e un paese d'asia.
non è il paradiso, perchè i veri diavoli sono gli UMANI. in compenso SANNO cos'è il comunismo perchè li hanno avuti come vicini di casa e ospitano ancora quasi un milione di profughi, sono buddisti e quindi liberi dal moralismo becero dei cristiani e sanno bene cosa vogliono i musulmani perchè è l'unica etnia che crea problemi di ordine pubblico.
mastropippo morto?
no, meglio liberato dai SAS che erano già pronti.
2007-03-22 00:57:41 · update #2
RX Non parlare di Quattrocchi che non è importato a nessuno che l' abbiano ucciso, tanto li avevano tacciati di mercenari e nessuno era dalla loro parte, che fate ora vi rimangiate tutto quello che avete detto in quei giorni?
Perché il giornalista salvato non era un mercenario? Era andato per un opera umanitaria? Spero che tu lo sappia cosa vuol dire mercenario........fare una cosa per soldi, allora perché lui non è mai stato dato del mercenario? Forse perché a pagarlo era La Repubblica? E la Sgrena? Perché a pagarla era il Manifesto? Siate coerenti qualche volta!
2007-03-21 23:15:49 · answer #1 · answered by camilla viola 7 · 3⤊ 1⤋
nonostante non sia d'accordo con il tuo tono polemico condivido le tue posizioni. il fatto che per Mastrogiacomo sia stata usata la linea morbida (trattative e piena disponibilità) mentre per i due tecnici in Niger si sia cercato di evitare qualsiasi concessione ai sequestratori è indicativo che in italia esistono 2 pesi e 2 misure per gli amici e i non amici (intesi come fuori dal giro), cosa che cmq già si sapeva.
analiziamo i punti in comune tra i due rapimenti:
1) tutte le persone coinvolte stavano svolgendo il proprio lavoro.
2) tutte le persone coinvolte si trovavano in territorio pericoloso ed erano consci del pericolo.
3) entrambi i casi si sono risolti in modo positivo, con la liberazione degli ostaggi.
i punti di differenza:
1) in niger i sequestratori erano "amatoriali", poveracci che rivendicano una diversa distribuzione dei proventi della vendita del petrolio nigeriano a tutta la popolazione (legittimo). non hanno mai minacciato di morte gli ostaggi e hanno fatto richieste legittime (anche se i metodi sono discutibili). in afghanistan i talebani sono terroristi e criminali, fondamentalisti che combattono la guerra santa contro gli infedeli, sono un'associazione organizzata (e molto bene) che si autofinanzia con la droga e non si fa molti scrupoli a uccidere e a calpestare i diritti umani (vedi le donne, le scuole, le culture altre rispetto alla loro..)
2) mastrogiacomo era un giornalista e questo ovviamente ha mobilitato l'attenzione della categoria cui appartiene, che ha tenuta alta l'attenzione pubblica sul caso. per i due tecnici in niger invece c'è stata più indifferenza..
3) questo governo ha fatto un ottimo lavoro per quanto riguarda il niger, riuscendo a ottenere la liberazione sembra senza nessuna contropartita, mentre è sotto gli occhi di tutti cosa ha comportato la scelta di accettare le richieste talebane.
concludendo, ritengo che questo pseudo-governo debba andare a casa!
spero di averti risposto
2007-03-22 06:07:38 · answer #2 · answered by wildina 5 · 4⤊ 0⤋
Non condivido il tuo disprezzo per Mastrogiacomo che d'altronde non vedo neppure come eroe. Non condivido queste bende politiche sugli occhi, nè a dx nè a sx, sembrate tifosi di calcio. Invece non vi rendete conto del gravissimo reato che ha commesso l'Italia. Già quel bischero di Berlusconi ha pagato il riscatto dei prigionieri favorendo la cattura di ostaggi italiani, che ormai tutti guardano con bramosia perchè sono convertibili in denaro. Tutti dicono di non pagare gli ostaggi ma tutti li pagano e a milioni di euro, con i nostri soldi. Ma Prodi ha fatto di più, ha liberato terroristi catturati col sangue dei soldati ONU. Si chiama tradimento, e giustamente ora l'ONU ci disprezza. Non siamo affidabili perchè promettiamo una cosa e non la manteniamo. D'Alema aveva promesso di non trattare e non l'ha mantenuto. Prodi aveva promesso (a torto o a ragione) l'ampliamento della base di vicenza, poi ha allargato le braccia e ha dichiarato che il governo non glielo lascia fare. Ma che rappresenta l'Associazione degli spaghetti? Come ci può guardare ora l'estero? Indovinate un po'.
2007-03-22 06:20:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
e lo chiedi?
non capisci il valore intrinseco enorme della vita di un giornalista rispetto a quella di semplici operai
non capisci la diversita' di importanza sociale e di amicizie che le due categorie hanno.
purtroppo la sensazione e' questa.
continuo a pensare che bene si e' fatto a salvare la vita del giornalista,a lavorare in tutti icanali per raggiungere lo scopo.vorrei si facesse altrettanto per gli altri
ciao
2007-03-22 05:23:41 · answer #4 · answered by beppe 5 · 2⤊ 1⤋
Già in un altra occasione ho scritto che la differenza tra il caso Mastrogiacomo, o anche quella delle due Simone, e altri episodi analoghi accaduti in altre parti del modo è che noi siamo in guerra in Afghanistan. Non in missione di pace.
Questo particolare rende del tutto lecito lo scambio di prigionieri. Sarei curioso di sapere perchè definisci Mastrogiacomo "pagliaccio pennivendolo e avventuriero". Immagino che tu abbia dei seri riscontri alle tue affermazioni. Ti invito a spiegarcelo magari in occasione della tua prossima domanda o anche nella casella "ulteriori dettagli".
2007-03-22 05:27:07 · answer #5 · answered by . 6 · 1⤊ 2⤋
In alcuni casi il "SILENZIO" è d'ORO, la polemica "INUTILE".
Ti commenti da solo.
L'unico consiglio cambia spacciatore.
Ciao!!!!
2007-03-22 05:36:13 · answer #6 · answered by ACHEO 5 · 1⤊ 4⤋
Volevi un altro Quattrocchi?
O volevi che rimanessero prigionieri anche i suoi colleghi?
Insomma, di cosa ti lamenti?
Gli ostaggi nigeriani sono liberi, no?! Quindi?
Fammi capire.
Se ce l'hai contro la sinistra A PRESCINDERE DA TUTTO ... beh, continua a sbraitare. Però, non mischiare cose che non c'entrano nulla fra loro.
Oppure, fai quello che vuoi, tanto sei il solito fascistello MENEFREGHISTA finto patriotta.
Dimenticavo, ...
... ti rode che non siete al governo?!
Ti rode, di la verità!!
Quel tepore nelle chiappe ... le poltrone vellutate ... ti rode?!
Ci stai male a vedere Stanlio e Olio nei banchi dell'opposizione? Ti rode?
Volevi continuare a baciare le chiappe flacide del bassotto. Ti rode? Quando ti rode?
Sbraita, sbraita. Ma attento al fegato.
--- ---- ----- ----
Aggiungi, aggiungo.
Non vivi in Italia.
Ti basi, quindi su quello che dicono i giornalisti.
Parli di Regime. Stai altrove. Sei eroico.
Ci definisci ITALIOTI.
L'Italia non è la tua patria.
Forse un qualunquista che si lamenta e basta.
Vabè ... sarà la vecchiaia, allora.
Abbi pazienza. E goditi la tua permanenza ... non so dove.
Dev'essere il paese più bello del mondo ... criticone come sei!!!
MA RISPONDI:
Volevi un altro Quattrocchi?
O volevi che rimanessero prigionieri anche i suoi colleghi?
Gli ostaggi nigeriani sono liberi, no?! Quindi?
RISPONDI (in contumacia?!)
2007-03-22 05:20:46 · answer #7 · answered by R X 5 · 0⤊ 6⤋