English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Avec une hause de 498 milliards à 645 milliards en 2 ans (soit 75 milliards par an)

La solution se trouve là.

http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_annu/base_95/secteurs_inst/xls/t_3341_95.xls

ET JE REPOSE CETTE QUESTION JUSTE POUR SAVOIR POURQUOI ELLE A ETE SUPPRIMEE

2007-03-21 22:04:44 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

Mitterrand a mis cinq ans à creuser le même trou que cet homme en deux ans.

2007-03-21 22:10:27 · update #1

euh UMPetfieredeletre.

La situation dont je parle était AVANT Jospin. Donc je ne vois pas bien ce que sa politique ou les 35 heures viennent faire là-dedans.
Essayez encore !

2007-03-21 22:16:58 · update #2

Euh un gars
Déjà je ne suis pas responsable si l'INSEE n'a pas de chiffre après 2003

Ensuite sous Chirac il y a aussi eu 5 ans de Jospinisme, et depuis 2003 (comme par hasard) l'INSEE a du mal à évaluer la dette un peu comme pour le chômage

Je te remercie de ces compliments pour la politique Jospin et je me demande qui se saborde.

2007-03-21 22:19:13 · update #3

Ungars
J'apprécie l'honnêteté et je tiens à le dire.

2007-03-21 22:31:03 · update #4

20 réponses

Mr NicolAsarkoZY

2007-03-21 22:07:33 · answer #1 · answered by zezeladada 2 · 4 0

mr sarkosy!!

2007-03-21 22:12:58 · answer #2 · answered by RICHE F 2 · 4 0

Ce ne serait pas un petit brun avec un grand nez et pas sexy du tout ???? lol !!!

2007-03-21 22:08:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 0

les ministres responsables sont ceux qui ont fait les premiers emprunts expliquant qu'aujourd'hui les intérêts versés représentent la plus grosse part de la dette à éponger
dans un bateau la responsabilité n'est pas réservée à ceux qui écopent de leur mieux, mais au contraire à ceux qui ont donné le bon cap au préalable pour que celui-ci ne se déchire pas sur les récifs
donc renseigne-toi sur les 75 milliards par an: quelle est la part des intérêts ? qui a fait ces emprumts et pour financer quels projets?
bisous

2007-03-21 22:14:14 · answer #4 · answered by sharkozman 3 · 1 0

le financement des 35 heures coute 14 milliards d'euros par an, sur 5 ans ça donne 70 milliards d'euros, il y a encore quelques petites choses dans le meme genre dont le gouvernement socialiste nous a laissé gérer la suite...
merci à M. Jospin de ce cadeau empoisonné.

2007-03-21 22:13:31 · answer #5 · answered by umpetfieredeletre 6 · 3 2

Le problème n'est pas de savoir sous qui elle a augmenté mais plutôt par qui et quelles mesures l'ont créée.
Souvent les actions passées n'ont pas de conséquences immédiates, surtout en économie publique et politique. Il faut attendre plusieurs années pour mesurer les conséquences (bonnes ou mauvaises).
La question n'est que pure démagogie pour les ignorants

2007-03-21 22:11:37 · answer #6 · answered by jéjé 3 · 2 1

Nicolas SARKOZY,

quand il était ministre du budget, porte-parole du gouvernement et de la communication en même temps : Mars 1993 - janvier 1995, Ministre du budget, Porte-parole du gouvernement, puis chargé, à titre provisoire, d’exercer les fonctions du ministre de la communication (gouvernement Balladur).

A son arrivée, la croissance, estimée quelques mois plus tôt à 2,5 % du PIB, est en fait négative (- 1,3 %), le déficit public (48 milliards d’euros) est deux fois supérieur à celui attendu et la dette s’envole à 375 milliards...

Pourtant, il mène alors une politique d’allégement des charges sur les bas salaires des entreprises et de suppression de décalage de remboursement de la TVA.

Résultat : en 1995, après son arrivée, le déficit budgétaire augmente d'un coup de 500 millions d’euros, la Sécurité sociale replonge dans le rouge et la dette publique, augmente d’un tiers, à près de 500 milliards d’euros. Soit une aggravation en valeur, inégalée depuis, de 32 % en deux ans.

A son départ, le budget de l’Etat affichait le plus fort déficit de la Vème République. Héritant du bébé, en 1995, Alain Juppé avait jugé le bilan « calamiteux ». Et avait dû corriger le tir par une médecine de cheval en augmentant les prélèvements obligatoires de 17 milliards d’euros.

Les 16 milliards d’euros de recettes de privatisations ont servi à payer les dépenses courantes et non, comme c’était la règle, à résorber la dette.

2007-03-21 22:22:39 · answer #7 · answered by elulocal 2 · 0 0

l'actuel ministre de l'intérieur !=))

2007-03-21 22:21:30 · answer #8 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0 0

sarkozy de nagy bosca.....il passait trop de temps devant sa glace en se rasant.....et avec l' incompétent ump jf.copé aussi

2007-03-21 22:14:37 · answer #9 · answered by exbiker 7 · 1 1

Lequel? difficile à dire, mais la dette c'est envolée en 1981 avec le premier gouvernement de gauche. Mais restons honnête tous en alternance y ont contribués. Mais l'insee est là pour répondre.

2007-03-21 22:10:47 · answer #10 · answered by Christian B 4 · 1 1

fedest.com, questions and answers