France Europe Express?
Trouvez vous normal ce type de procedes utilises par SARKO?Surtout que ce n est pas son coup d essai
N avez vous pas d inquietude a son controle des medias dans une pays qui est sense etre democratique?
Quels dangers s il est elu?
Voir infos sur censure Sarko
http://www.youtube.com/watch?v=uL9-READNa0
2007-03-21 22:01:35 · 8 réponses · demandé par Politik Ethik 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
France Télévision, tout comme Radio France sont dirigés par des socialistes, et le pire c'est qu'ils ne s'en cachent même pas. C'EST UN VÉRITABLE SCANDALE.
Ockrent est socialiste. Paoli a récemment avoué qu'il avait favorisé Mitterrand dans ses débats qui l'ont opposé à Giscard et Chirac. Cela est-il normal venant du service public, payé par les impôts de tous ?
C'est une véritable honte ! Leur pouvoir de cooptation est tel que sans carte du ps, pas de carte de presse. Si Sarko peut rééquilibrer tout ça, ce ne sera que justice.
De plus, si on me parle de TF1, je réponds
1. TF1 est pluri orientation (Claire Chazal a pour compagnon un des principaux soutiens de S. Royal !)
2. On peut parler de Canal + et sa petite chronique de la haine ordinaire contre Sarko.
Je rappelle pour l'auteur de la question : en 2002, il était avéré que 80% des cartes de presse étaient de gauche. Et rien n'a changé depuis. Récemment une jeune internaute étudiante en journalisme précisait que 90% de sa promo s'apprêtait à voter Royal. CQFD. Le reste n'est que fantasme de la gauche tendance marxiste ou trotskiste française.
Et puis travaille ton orthographe, tu sera plus crédible.
2007-03-21 22:07:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 5⤋
Mais arretez avec cette paranoia des médias!
Mitterand controlait completement les médias, il a pu cacher tout ce qu'il voulait pendant 14 ans (sa fille, sa maladie, etc... ), il a passé des images subliminales sur les chaines publiques, etc, etc...
Sans parler des ecoutes téléphoniques.
Les socialistes accusent ils aussi Mitterand d'avoir été un dictateur qui les prive de leurs libertés?
Soyez un peu honnetes......
2007-03-22 05:10:54 · answer #2 · answered by zarkan78 5 · 3⤊ 2⤋
Sois constructif. Même s'il est bien connu que la meilleure défense c'est l'attaque, défend ton candidat.
2007-03-22 05:09:24 · answer #3 · answered by stoll36 6 · 2⤊ 2⤋
1) la mère ockrent ne pourrait-elle pas laisser la place à de jeunes talents? Elle est l'un des symboles les plus voyants de la gauche jet-set!
a -t-elle oublié la jurisprudence st-clair ,drucker?
On ne peut pas être juge et partie, surtout dans le service public.
2) les dangers sur la démocratie font partie du bobard et du délire franchouillo-gauchiste.
le mitterand et sa décoration de pétain,ses 5000 écoutes téléphoniques et les menaces de mort sur les journalistes qui menaçaient de révéler l'existence de sa fille cachée: ça vous a pas interpellé dans votre vécu transcendental de citoyen responsable... au quotidien évidemment!
2007-03-22 05:28:30 · answer #4 · answered by polo 3 · 0⤊ 1⤋
T'as rien trouvé d'autre. Il faut que tu comprennes que dénigrer Sarkozy ne sert à rien. Tu ferais mieux de soutenir ton candidat.
2007-03-22 05:06:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
oui surtout que francois bayrou est un menteur quand il dit qu'il ne sera pas le president du show biz et du cac 40 : il siege avec lagardere, rodshild et compagnie au meme conseil dadministration :
http://www.france-galop.com/institut/doc...
2007-03-22 05:05:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
oui effectivement, c'est tres inquiétant..
2007-03-22 05:11:16 · answer #7 · answered by Phil 4 · 1⤊ 3⤋
Arrête ton délire. Fais des propositions plutôt que du dénigrement. C'est plus constructif.
2007-03-22 05:05:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋