Beyrouth à l'UDF ?
2007-03-21 21:21:22
·
answer #1
·
answered by deux_sabres 2
·
6⤊
2⤋
RIEN N'EST JAMAIS FAIT
on se rappelle 2002...Jospin était sûr de gagner....
2007-03-22 04:26:15
·
answer #2
·
answered by r.a.f 3
·
5⤊
0⤋
Mendel, ils vont encore dire que nous sommes aussi "méchants" que notre candidat !
2007-03-22 04:21:54
·
answer #3
·
answered by Manios 4
·
4⤊
1⤋
non
2007-03-22 04:27:36
·
answer #4
·
answered by Jr b 5
·
2⤊
0⤋
C'est la déroute ! Où est passée sa virilité ?
2007-03-22 04:23:02
·
answer #5
·
answered by luigipol3 1
·
4⤊
2⤋
ils vont te dire que les sondages sont du pipeau alors qu'ils s'en gargarisaient il y a une semaine, tu paries?
lol
2007-03-22 04:20:10
·
answer #6
·
answered by umpetfieredeletre 6
·
5⤊
3⤋
Curieux, tout de même.... Dans le sondage qui le crédite seulement de 17 % des intentions de vote, à la question "pensez-vous que le candidat suivant ferait un bon président ?", François Bayrou arrive en tête avec 60% de bonnes opinions, talonné par Nicolas Sarkozy (59%), tandis que Ségolène Royal obtient le score de 49%.
Les Français voteront-ils pour un candidat qui ferait un mauvais président ?
2007-03-22 04:33:59
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
La fin d'un rêve ou le début d'un cauchemard.
2007-03-22 04:25:20
·
answer #8
·
answered by jppapy 5
·
2⤊
1⤋
Je ne sais pas mais je suis sûr qu'ils vont nous parler des sondages SARKOZYSTES. Juste une intuition...
2007-03-22 04:23:36
·
answer #9
·
answered by stoll36 6
·
1⤊
0⤋
c'est une baisse, la première depuis le début de l'année, après une hausse aussi fulgurante c'est la moindre des choses de consolider. Surtout après le déluge de calomnies de toutes parts, rien d'anormal, ça s'est même fait attendre.
Je remarque que dans le même sondage à la question de "pensez-vous que le candidat suivant ferait un bon président ?" Bayrou est en tête avec 60%
Mais dites vous les sondages ne sont pas importants ?
C'est possible en effet, il ne faut en retenir que les tendances principales.
Non Sarkozy ne s'envole pas, il plafonne toujours, de temps en temps il perd 3 ou 4% puis il les reprends la semaine suivante...
Tant mieux pour lui, ça fait tellement longtemps qui est en campagne et qu'il utilise tous les moyens pour faire rentrer dans la tête des gens qu'il doit devenir président que c'est bien normal que ça imprègne la tête des gens.
Si ça ne regardait que lui, ça ne me gènerais pas, d'ailleurs son opportunisme est légitime. Mais le problème c'est que c'est mon pays qui devra subir ça, pourtant on ne peut pas se permettre de se tromper aussi lourdement.
Un petit exemple: Sarkozy n'a absolument pas limité l'imigration subie, il a fait juste quelques opérations de communication, il a compliqué la vie administrative des étrangers en France, et c'est tout. Autant dire, que non seulement l'imigration n'a pas baissé, son coût a augmenté mais en plus la misère aussi de ces gens à augmenté chez nous. A cela il veut ajouter une imigration choisie (par les patrons évidement) qui permettra de rajouter de la concurrence par le bas dans chaque proffession qui commence à revendiquer des salaires corrects. C'est pire que les délocalisations car même les emplois de proximité seront touchés.
Pourtant il a tellement écrasé les médias de son formatage qu'il a réussit à se faire passer pour celui qui est le mieux capable de faire baisser l'imigration...
Et c'est pareil pour l'économie, pendant son passage au ministère des finances il a accompli un travail avec lequel il se présente comme un opposant aujourd'hui !!
Il se moque de nous.
Je comprend aussi qu'avec tous les lobbies qui le soutiennent, ils soit bien obligé de les récompenser en faisant passer leur interêt avant ceux des français.
Même Simone Veil ne semble pas trés à l'aise dans ce lobby juif, une semaine après avoir apporté son soutient, elle se rend déjà compte qu'il y a quelquechose qui ne va pas...
2007-03-22 05:28:32
·
answer #10
·
answered by Franck 2
·
0⤊
0⤋