2007-03-21 19:47:23 · 7 réponses · demandé par francois 5 dans Sciences sociales ➔ Sociologie
Je n'ai pas dit que je pensais "oui" ;-))
2007-03-21 20:07:32 · update #1
Structurellement oui pour une raison simple.
L'accumulation de richesse se fait au niveau des seniors et les inégalités entre senior et population active se creusent.
Pour faire les réformes nécessaires, il faut aller chercher l'argent dans ces classes d'âges ce dont naturellement ils ne veulent pas.
D'ores et déjà, il existe une fracture générationnelle entre babyboomers et génération suivante puisque les babyboomers ont
-payés peu de charges pendant leur vie active,
-bénéficié de taux d'intérêt réels négatifs pour acquérir leur bien et de fortes hausses de salaires avec un partage capital / travail avantageux
-puis d'une politique anti-inflationniste et restrictive pour les salariés mais protectrice pour leur capital.
En gros, la politique a été orienté au mieux pour leur permettre d'acquérir leur capital puis au mieux pour protéger sa détention au détriment des générations suivantes.
Sait-on que le taux de cotisation à la sécurité sociale est moitié moins élevés pour les retraités ?
Il faut bien comprendre qu'individuellement tel ou tel n'est pas mis en cause, il s'agit d'un comportement statistique d'une génération.
La preuve en est qu'aucun parti politique n'ose exprimer une opinion politiquement incorrecte vis à vis des nouveaux seniors en leur demandant de payer notamment la dette accumulée à leur profit.
2007-03-21 23:24:27 · answer #1 · answered by mahotte2001 4 · 1⤊ 0⤋
D'accord avec snicolas, ce sont les "jeunes" de la fin des années soixante qui deviennent les "vieux" d'aujourd'hui. On peut dire que comme "conservateurs" ils se posaient là ! Mais bon, on ne peut présumer de rien en ce vaste monde...
2007-03-22 04:20:07 · answer #2 · answered by Adrienne ♥ 7 · 0⤊ 0⤋
C'est tout à fait probable, effectivement.
Regardes les lois sécuritaires de plus en plus nombreuses, la France se recroqueville sur elle-même en vieillissant. J'ai fais un DESS Tourisme, culture et développement avec pour thème : les Seniors et le Tourisme, ils ont, en général bien entendu, des comportements très, très conservateurs. Mais n'est-ce pas un problème général pour l'Europe occidentale ?
2007-03-22 01:42:32 · answer #3 · answered by Fifou 6 · 0⤊ 0⤋
je ne le pense pas car les seniors auront besoin des jeunes pour le maintien de l'activité professionnelle (et ainsi l'assurance d'une pension)
de plus, pour assurer cela avec la dénativité que nous connaissons, la france devra élargir sa politique d'immigration
alors...
2007-03-21 21:00:55 · answer #4 · answered by vanpuymbroeckisabelle 1 · 0⤊ 0⤋
Vous confondez vieillesse et santé
la vieillesse n'appelle pas obligatoirement
la fragilité, le conservatisme pour protégé sa personne.
Par conte la fragilité d'une santé chancelante
et malheureusement l'inégalité commence là, appelle plus au conservatisme
Le malade ne fait pas la révolution
Alors que le vieux il demande des fois que ça
que ça pète juste pour voir.
2007-03-21 20:03:25 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
s'il est vrai qu'en vieillissant on a tendant a etre un peu plus a droite, le papy boom correspond aux soixante-huitarts qui a ma connaissance ne sont pas franchement ultra-conservateur, mais pour beaucoup plus tot style bobo.
Je dirais donc qu'on sera peut etre plus centriste mais pasultra conservateur
2007-03-21 19:56:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
les anciens ne sont pas tous conservateurs très cher
2007-03-21 19:51:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋