aucune hiérarchie dans l'art.Tous les arts exprime énormément de la personne qui l'exerce.Les sentiments les plus fous,les plus intimes s'expriment a travers l'art.
C'est pourquoi,par exemple,nous sommes plus ou moins perceptifs devant une peinture.Elle nous touche énormément ou nous indiffère totalement.
La musique nous transporte...ou nous endore.
A travers l'art,nous nous evadons ou nous restons stoiques.
2007-03-21 17:54:02
·
answer #1
·
answered by sunny girl 7
·
0⤊
1⤋
Oui, la musique est supérieure á la peinture car elle peut relier les êtres entre-eux.
2007-03-25 11:52:31
·
answer #2
·
answered by tgué 7
·
0⤊
0⤋
Chaque art occupe une place qui est la sienne dans la vie de l'homme, tous les arts jouent des rôles importants dans notre quotidien ,ils apportent le bonheur , la joie , la gaieté et le sentiment de bien être à celui qui sait en faire bon usage .
2007-03-25 05:51:49
·
answer #3
·
answered by mike-senior 2
·
0⤊
0⤋
POur quelle raison voudrait-on comparer leur degré d'importance? en fonction de quoi? Tu mentionnes leur necessité..dans quel contexte? à quel niveau?( on utilise par ailleurs musique ET peinture en thérapie..)Je ne comprends pas bien le but de ta question. A mon avis, les deux coexistent parfaitement , avec la sculpture etc..sans avoir à être placés en ordre de mérite
2007-03-21 20:54:02
·
answer #4
·
answered by x 7
·
0⤊
0⤋
La musique est dans la vie, c'est une expression de l'instant qui se conssume aussitôt, sans cesse renouvellée. Le rythme est aussi essentiel à l'homme tel le tempo de son coeur qui bat.
la peinture est une expression de l'instant d'un peintre mais toujours vue avec un décalage. (Les peintures rupestres temoignent encore des grands mystères de la vie de nos lointains ancêtres).
Il y a dans la musique la richesse du compositeur et la magie de l'interprete... il y a transmission, toujours différente.
Dans la peinture, le peintre donne directemment à interpreter... tu es l'interprete (pas toujours magique), mais le message est fixé malgré tout.
Musique = compositeur (intention) + interprete (adaptation) = moment unique et fulgurent, .
Peinture = peintre (intention) + moi (???) = reflexion permanante et transmission.
Les deux arts n'ont pas les mêmes schémas, les mêmes projets. Ils sont aussi essentiels l'un et l'autre.
2007-03-21 19:17:41
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
non c est egal
ce sont deux facon artistique de voir d eprouver ces que l on ressent ou les messages que l on veut transmette
2007-03-21 18:38:50
·
answer #6
·
answered by ... 3
·
0⤊
0⤋
oui tu peux mais cela restera sans interet ....les arts sont contigues et non continues donc pas de niveau de qualite
2007-03-21 17:55:28
·
answer #7
·
answered by les yeux ouverts provok adher 3
·
0⤊
0⤋
Peindre c'est évoquer une réalité au travers un média. donc en art on peut donc peindre ses idées de la réalité par de la poésie, de la peinture, de la musique, des parfums, de la sculpture, de l'architecture, etc. Le sens des idées exprimées par l'art, dans les 3 définitions du mot sens signification, direction, sensation, peut varier selon la nature sensible des individus, la musique est pas trop nécessaire pour un sourd, la peinture pas trop necessaire pour un aveugle, mais on ne saurait limiter les vues de l'homme dans ce qu'il veut exprimer de plus beau et au plus haut dans l'art.
2007-03-21 17:48:57
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋