Para mi, es demostración de belleza..
2007-03-21 17:10:59 · 24 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Otros - Artes visuales
AINGERUA: Pregunto como definirias arte, y no lo que leiste en un libro.
2007-03-22 05:45:29 · update #1
NYRO: La belleza es muy subjetiva, por una experiencia de vida, mis canones de belleza están muy distorcionados (si es que puedo decirlo con esas palabras), ¡¡¡Brad Pit!! ¿es hermono? nonono...
Por si te interesa: YO SOY ARTISTA!!!!
2007-03-22 05:51:06 · update #2
NYRO: La belleza es muy subjetiva, por una experiencia de vida, mis canones de belleza están muy distorcionados (si es que puedo decirlo con esas palabras), ¡¡¡Brad Pit!! ¿es hermoso? nonono...
Por si te interesa: YO SOY ARTISTA!!!!
2007-03-22 05:51:27 · update #3
NYRO: La belleza es muy subjetiva, por una experiencia de vida, mis canones de belleza están muy distorcionados (si es que puedo decirlo con esas palabras), ¡¡¡Brad Pit!! ¿es hermoso? nonono...
Por si te interesa: YO SOY ARTISTA!!!!
2007-03-22 05:51:37 · update #4
Hola amiga…pienso, sin duda que aquel que reflexiona sobre la pregunta es por que sabe muy bien la respuesta... me quedo con tu noción de subjetividad que le imprimes al arte. Del mismo modo te respondo con una contrapregunta que sin duda te hará comprender mi definición de arte y justificará la tuya. ¿Has escuchado la belleza, del sonido de una lagrima al caer? muy agradecido por tu pregunta. Soy Damián.
2007-03-24 07:28:58 · answer #1 · answered by CROSTY 1 · 1⤊ 1⤋
Querida, el arte no puede ser demostración de belleza, porque entonces también Brad Pitt sería una obra de arte, siendo que es un "objeto natural", no un arte-facto. Además, hay obras de arte que no son bellas, sino sublimes o siniestras (¿qué me dices de "Saturno devorando a sus hijos" de Goya?).
El arte tampoco es expresión, como dicen ahí arriba, porque hay arte que no quiere expresar nada, por ejemplo, "La fontaine" de Duchamp ( http://www.westga.edu/~emorton/2202/Marcel%20Duchamp%20fountain.JPG )
Como filósofo que ha estudiado estética te diré que se han propuesto muchas definiciones (arte es representación, arte es expresión, arte es aquello que se expone en un museo, etc.) pero la conclusión es que es indefinible (como tantos otras cosas como el ser, la vida o el bien): no podemos dar una lista de las condiciones necesarias ni suficientes que hagan de algo una obra de arte.
No podemos saber dónde empieza el arte y dónde acaba.
2007-03-22 06:24:39 · answer #2 · answered by Nyro 6 · 2⤊ 0⤋
Arte para mi es la expresión de la emoción que siente cada ser en particular. Arte para unos, nada para otros
2007-03-25 20:46:57 · answer #3 · answered by Harpon 2 · 0⤊ 0⤋
es una palabra sin deficion...
2007-03-24 21:50:06 · answer #4 · answered by JEVCANFOR 3 · 0⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo con Nyro
2007-03-24 16:06:16 · answer #5 · answered by ONDINA 4 · 0⤊ 0⤋
"Ustedes esperan que yo les diga que es el Arte. Si lo supiera, no se lo diria a nadie".
Pablo Picasso
2007-03-22 18:24:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Naturaleza que proviene del trabajo para encantar la naturaleza.
2007-03-22 16:10:26 · answer #7 · answered by d´Espejo 3 · 0⤊ 0⤋
Como algo que tiene sentido no solo para el creador sino para los admiradores ya que si ellos no lo aceptan no tiene valor artístico aunque así lo consideres.
2007-03-22 15:04:26 · answer #8 · answered by David C 2 · 0⤊ 0⤋
creatividad unica de una persona?...
2007-03-22 12:22:05 · answer #9 · answered by HeyheyOhmmm 2 · 0⤊ 0⤋
Quizá no sea tan importante definirlo...
2007-03-22 12:02:56 · answer #10 · answered by edso 1 · 0⤊ 0⤋