2007-03-21 17:05:51 · 5 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Absoluto y exacto. Si analizamos un mismo hecho, narrado por distintos historiadores, podemos creer que hablan de cosas diferentes, al menos en la escencia del relato. Un observador que escribe desde un palacio (en el sentido existencial), tendrá una óptica diferente al que lo hace desde su cuarto de conventillo.
2007-03-22 01:10:21 · answer #1 · answered by Miguel Angel 6 · 0⤊ 0⤋
La objetividad absoluta es imposible... en cambio, a lo más que puede aspirar un historiador, es a proponer las diferentes perspectivas de un hecho (la visión del ganador, del vencido, de los que recibieron beneficios y perjuicios de los hechos) y procurar que el lector saque sus conclusiones.
Por otro lado, es recomendable la subjetividad en tanto otorga las distintas visiones de los involucrados en un hecho. Allí, el lector tendría que ser quien comparara las distintas subjetividades, para formarse una opinión propia (que tampoco deja de estar cargada de su propia subjetividad)
2007-03-21 19:05:15 · answer #2 · answered by Carlos 4 · 0⤊ 0⤋
ubicandote en el contexto historico es decir leer fuentes de los vencidos y de los vencedores, ademas de leer como vivian en ese tiempo que mentalidad tenian etc. Asi seras un poco mas objetiva aunque no creo que se pueda al 100%
2007-03-21 18:29:39 · answer #3 · answered by Guillermo 4 · 0⤊ 0⤋
LA HISTORIA LA HACEN LOS GANADORES...
NUNCA SERA OBJETIVA...
OK.BYE
2007-03-21 17:12:39 · answer #4 · answered by MILY 5 · 1⤊ 1⤋
La historia la escriben los vencedores... así de simple.
2007-03-21 18:46:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋