Con las armas nucleares que tienen los 2 bandos, acabarian con el Planeta Tierra, no habria ganador.
Es por eso la preocupacion actual por el armamentismo nuclear de Iran que ha declarado que quiere borrar a Israel del mapa. Si le tira la bomba a Israel, Israel se la devuelve desde sus submarinos al mismo Iran, Estados Unidos tampoco se quedaria callado y asi unos empiezan a matarse con otros.
Una cosa es una guerra convencional, pero cuando se enfrentan paises que tienen armas nucleares, ya estamos hablando de cosas mayores.
2007-03-21 20:39:35
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
en una tercera guerra mundial no a bria ganador solo perdedores pues la tierra se colapsaria, pues un solo misil de un submarino americano es capas de undir el continente a fricano una sola descarga nuclear de rusia iran o los estados unidos destruiria la tercera parte de la vida en la tierra
2007-03-25 08:13:40
·
answer #2
·
answered by VLAD 6
·
1⤊
0⤋
Si en el primer grupo metes a :
China, Rusia, Corea del Norte y La Liga Árabe, Esta claro que ganarían estos. China haría una copia exacta de todo el armamento mundial existente con un coste muchísimo más inferior que lo que le costaría al grupo 2, además de la cantidad ingente e inagotable de soldados que aportaría. Rusia,además de todo su armamento, todo su conocimiento técnico y un gran ejercito.Corea del Norte, más de lo mismo y La Liga Árabe aportaría fanatismo, gente dispuesta a morir por nada y un ejercito repartido por medio mundo, que se iría creando en células terroristas que irían minando al enemigo en su propio terreno.
2007-03-23 03:37:05
·
answer #3
·
answered by oliviago5 4
·
1⤊
0⤋
Bueno. Parece que los chinos, rusos, coreanos y árabes están en el centro del mapa: desde el este pueden ser atacados por Japón y Estados Unidos (y algún que otro país mas, por ejemplo, Australia), y desde el oeste por los países de la OTAN.
Se definiría con las armas nucleares y de destrucción masiva. Me parece que el arsenal de Rusia y Estados Unidos están parejos. Supongo que la diferencia la marcaría China, aunque no se si posee armas nucleares. Corea del Norte pelearía hasta el ultimo misil y los árabes hasta el ultimo hombre.
La OTAN tomaría posiciones ofensivas bombardeando a sus enemigos.
La guerra no terminaría con un vencedor claro, aunque veo que el punto flaco de los socialistas esta en los países árabes.
El mundo cambiaría considerablemente en todos los aspectos.
2007-03-22 06:33:43
·
answer #4
·
answered by TAM_EA 3
·
1⤊
0⤋
Primero cosa yo preguntaría si argien después de la guerra sobreviviría poque una guerra ende esa magnitud lo único que traería la desaparición de la civilización
En caso podria aver otro escenario que no tuviera que utliza arma nucleares
La verda seria los vencedores estado unido y china
-estado unido: alla sufrio grande pedidad peor entoce ello recontruiria el mundo y crearia un nuevo sistema capitalista mas depurado
-china: ya no tendria el problema de la superpoblacion alla ampliado gran parte de su dominio posiblemte asia ,oriente medio Y europa estaria bajo su dominio
Los perdoderos
- Rusia tendria soporta dos frente el de europa y de siberia por le mar de barent
-Unio europea :podria esta bajo dominio y area influencia china otro caso seria que con fracaso de la arma la unio europea se convirtiria en un estado ya paso con alemania y italia
-liga arabes: totamente despoblada ya qu una gran parte de su poblacion alla muerto a causa de lo combate
-japon: no tiene capaciada de defendee de china sufriria una ocupacion china
-corea sury norte. acabaria unidad como unico pais peor a gran coste de lso dos psible intervecion china para evita el fracaso de corea norte
En definitiva esta guera mundial acabaria con la mitad de la poblacion mundial
Un saludo
España es lo primero
2007-03-22 06:18:52
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
yo creo que ganaria la estrella de la muerte, con un solo rayo laser de esos, se cargaba un planeta entero,...
2007-03-22 06:15:19
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
PLANTEO INÚTIL Y MAL HECHO NO SABES NADA DE GEOPOLÍTICA EN EL MUNDO Y SU PODER--LO TUYO ES INVEROSÍMIL--PARA ALGUIEN QUE SEPA DE POLÍTICA MUNDIAL---todo lo que es planteado no sirve--has equivocado las variables y los países interviniéndose--suerte y no hagas pronósticos falsos para la gente--suerte-
2007-03-22 01:30:47
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Yo creo que China, Rusia, Corea del norte y la liga arabe, por que cuando Rusia se levanta, es super fuerte!, China es un pais que dicen que puede ser la siguiente potencia mundial, aparte con toda la poblacion que tiene tendria millones de soldados!!, corea del norte y la liga arabe, tienen gente inteligente, y tambien terroristas (los arabes mas que nada) y corea creo que tenia alguna bomba nuclear, o seguro que algunos de estos paises debe tener un escondida!.
Ya se que la otra alianza es fuerte tambien, pero no le veo ni presiento que puedan ganar una tercera guerra mundial (si pasara), bueno es mi punto de vista...
2007-03-21 16:14:24
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Creo profundamente que las guerras solo hay muertos y destruccion... asi que las alianzas no valen porque si te pones a pensar las armas que tienen los Estados unidos ..unicamente si detonan unas dos o tres bombas de neutrones ... no quedara ser viviente en esta tierra para cantar victoria.. quizas los seres que no respiran aire podran sobre vivir por el resto ....ni imaginarlo.. asi que espero no exista una mas guerra mundial.. saludos
2007-03-21 16:10:25
·
answer #9
·
answered by SILVER HAWK 6
·
1⤊
0⤋
pues USA y la OTAN .nadie los iguala en armamento y en tegnología
2007-03-21 16:26:30
·
answer #10
·
answered by uran W 3
·
0⤊
0⤋