Considerando que la teoría de el sr. Darwin posee un eslabón perdido, creo que no hemos sufrido evolución , si quizás adaptaciones de nuetro cuerpo al medio ambiente en que se esté viviendo
2007-03-21 14:32:57 · 20 respuestas · pregunta de Tnbkn 2 en Ciencias sociales ➔ Antropología
si lo miras desde el punto de vista de la cultura también es problemática la respuesta,
chau mono
pau
atención: sres de YR "mono" es el nick de este compañero....porque lo más probable es que me infraccionen...
2007-03-21 14:37:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
Creo que estás bastante liado. La teoría de la evolución no es de Darwin (el propio abuelo de Darwin era evolucionista), sino que es bastante anterior. Lo que encontró Darwin fue el mecanismo por el que las especies evolucionaban: la adaptación al medio y la lucha por la vida (luego se mezcló con la genética y nació el neo-darwinismo, que es lo que hay ahora).
Pero la evolución es un hecho probado con millones de fósiles por todo el mundo, no una teoría. Además, el prejuicio neo-darwinista es que la evolución se da de manera contínua, a través de pequeñas mutaciones, sin saltos.
Sin embargo hay otras teorías evolucionistas alternativas o cuanto menos complementarias que explican los "saltos evolutivos" bruscos (no hay pues "eslabones perdidos")
La evolución no es una teoría, es un hecho. La teoría viene cuando tratamos de explicar CÓMO hemos evolucionado, es decir, los mecanismos de la evolución.
Espero haber aclarado tu confusión.
2007-03-21 21:47:46 · answer #2 · answered by Nyro 6 · 3⤊ 0⤋
Aquà hay una confusión de términos.
Estas usando el sentido coloquial de la palabra “teorÃa”, una teorÃa no es una hipótesis. Una teorÃa cientÃfica, necesita una fuerte base empÃrica para ser considerada teorÃa.
La evolución no es “solo una teorÃa”, es un hecho con aplastantes evidencias que lo confirman, explicado mediante un marco teórico.
El hombre, al igual que todos los animales, ha evolucionado. Tenemos pruebas en el registro fósil:
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/specimen.html (no todos son ancestros del humano, sino que muchos son ramas del árbol evolutivo en el que nos encontramos, pero homÃnidos como el Australopithecus afarensis, Homo habilis, entre otros, son nuestros antepasados de los cuales descendemos)
Los estudios en genética revelan que estamos estrechamente emparentados con primates actuales (que no son nuestros ancestros, sino contemporáneos) , principalmente con los chimpancés con quienes compartimos alrededor del 98% de nuestros genes, revelando que compartimos un ancestros en común.
Y si existen los famosos “eslabones perdidos” de otros animales (que no es un término cientÃfico, más correcto es llamarlos fósiles transicionales):
http://paleofreak.blogalia.com/historias/36700
http://paleofreak.blogalia.com/historias/43884
http://paleofreak.blogalia.com/historias/38917
http://www.talkorigins.org/features/whales/
http://www.talkorigins.org/faqs/archaeopteryx/info.html
Y para quien dijo que la cultura era un problema para la evolución... ¿sabÃas que los chimpancés tienen cultura? Fabrican herramientas, acorde a las necesidades y heredan el conocimiento pro aprendizaje (generalmente con caracterÃsticas propias en cada grupo social) ¿tan difÃcil resulta visualizar nuestros orÃgenes y el desarrollo de nuestro cerebro que permitió una cultura más elaborada?
Si supuestamente la evolución no es más que una conjetura, por qué es considerada como un hecho por la comunidad cientÃfica y es la base de la biologÃa moderna?
2007-03-21 23:26:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
no es teoria , es un hecho real
2007-03-21 21:38:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
creo que pao mucho tiempo y muchos arreglos de ea teoria como para considerar a darwin solamente... ademas las teorias estan basadas en pruebas, no esta escrita en el aire.
2007-03-24 18:07:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pues si te fijas unos miles de años atras y comparas lo que hay ahorita lo que vivimos te daras cuenta si hay o no a habido evolucion sin teorias de nadie lo que sale a ala vista no se pregunta, saludos
2007-03-23 21:31:40 · answer #6 · answered by sagitario 3 · 0⤊ 0⤋
Es tu punto de vista, como ves todos tenemos formas diferentes de interpretar la historia de nuestra existencia en la tierra, siempre va a ser una paradoja.
Es respetable tu apreciación.
2007-03-23 13:20:12 · answer #7 · answered by RENOVACION 5 · 0⤊ 0⤋
La Evolución no es una teoría, hoy en día es un hecho científico comprobado.
Deberías ir a la escuela y no faltar a clase.
2007-03-22 12:40:18 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Darwin puso el dedo en la llaga, obviamente no es teoría sino hipótesis.
La evolución genéticamente es igual a mutación. Cada vez que nuestros genes mutan y esa mutación es "viable", es decir trae consigo una ventaja estamos evolucionando.
Un cambio que mejora alguna características es una evolución tanto en el plano genético como en cualquiera que lo quieras poner.
Ten en cuenta por otro lado que la mutación tiene que ser a mejor y no demasiado radical, por que en el fondo somos animales y todo lo que difiera demasiado de lo que consideramos "normal" por mucha mejora que sea no la aceptamos, por lo tanto esa mutación no se puede perpetuar por que la rechazamos.
Así que al final evolución es: mutación + selección natural.
2007-03-22 06:37:58 · answer #9 · answered by chopotazos 2 · 0⤊ 0⤋
Estoy convencida de esa evolución.
2007-03-22 06:25:13 · answer #10 · answered by Da Vinci 7 · 0⤊ 0⤋
Incorrecto. No existe el eslabón perdido, el ser humano desciende de un primate sin parentesco directo con los fósiles encontrados. Esos son especies de antropoides extintas. el humano continuó.
Actualizar la biblioteca no esta mal.
2007-03-22 04:19:03 · answer #11 · answered by CURSOR 7 · 0⤊ 0⤋