pour être et rester en accord avec vos croyances?
Nos candidats ont tous a un moment du parler un peu de leur foi!
Merci de citer le nom du candidat et la raison côté spirituelle qui peut vous inciter ou pas à ce choix
JE PARLE DES ELECTIONS DE FRANCE
2007-03-21 13:33:48 · 16 réponses · demandé par Maranatha 5 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
M Sarkozy est actuellement ministre des cultes.
Je trouve qu'il est garant des libertés et des minorités religieuses.
Il n'est pas parfait, certes, loin de là mais malgré tous les dénigrements médiatiques, il me parait etre le plus sérieux et le plus responsable.
Il aura donc mon suffrage.
Bayrou a qualifié dans son discours du 1er février 07 les minorités protestantes de sectes. Cela m'a blessé un peu.
J'ai trouvé cela rapide et simpliste. Un peu trop démago.
Ségolène Royal semble ne pas s'y interresser, comme la gauche humaniste en règle général.
Pour, les autres ormis le dangereux Le Pen (qui ne vaut pas la peine que l'on s'y attarde sur son cas pitoyable), aucun de ces autre candidats ne devrait etre au 2nd tour.
2007-03-21 20:00:48 · answer #1 · answered by y en a marre !!! 4 · 0⤊ 3⤋
Cela ne doit pas faire partie du débat. Le futur président se doit d'être le garant de la laïcité de l'Etat.
2007-03-21 20:55:34 · answer #2 · answered by Rooney 4 · 4⤊ 2⤋
Ségolène, j'ai bien aimé sa réponse à Arlette Chabot sur le sujet
2007-03-22 06:01:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
le mieux c'est Bayrou parce qu'il est tolérant, c'est le plus humble ! il est pour le rassemblement et contre la division.
2007-03-22 11:43:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Mme Royal mais ce n'est pas selon mes convictions religieuses mais j'aimerai bien qu'on essait 1 femme comme présidente.
2007-03-22 06:36:29 · answer #5 · answered by dominique z 7 · 1⤊ 2⤋
bien entendu le seul le vrai l'unique, notre facteur, celui qui nous apporte "la bonne nouvelle" :
Olivier Besancenot au premier et au deuxième tour...
Vive la sociale !
Car Bouddha était le premier révolutionnaire et le premier écologiste
Car Jésus était le deuxième révolutionnaire...
2007-03-22 03:13:28 · answer #6 · answered by qrieux1234 6 · 1⤊ 2⤋
comme je n'ai pas de "convictions" religieuses - eh oui, je suis une truie qui doute - ce n'est pas ça qui va guider mon vote.
Je sais juste pour quels candidats il est exclu que je vote. Et ce sera en fonction de mes convictions pro-européennes, et de l'allergie viscérale que j'ai toujours éprouvée pour les nabots mégalomanes et faux-culs dont les dents rayent le plancher. ça me laisse le choix entre Marie-Ségolène (les bourgeoises BCBG sorties de Ste Marie de Neuilly m'ont souvent fait fantasmer) et François (pour les 5 ans de guignols de l'info déchaînés en perspective). Je rigole. Soyons sérieux, je voterai l'un ou l'autre pour des raisons sérieuses...
2007-03-22 02:59:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Je sais qui je voterais, et au vu de mes participations dans la partie politique de Yahoo, c'est pas un secret : François Bayrou (et je faisais partie de ses 6% de départ!)
Mais ça n'a strictement rien à voir avec la religion.
La seule chose que mes convictions religieuses vont me dire est de ne voter que pour un candidat garant de la laïcité française et souhaitant même l'améliorer
2007-03-22 02:05:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
je suis encore très indécise.
2007-03-22 01:40:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Selon mes convictions religieuses, je ne voterai pas.
La "raison côté spirituel" peut se décliner de deux façons:
- "Rendez à César ce qui est à César, à Dieu ce qui est à Dieu."
- Les Imâms shiites des premiers temps interdisaient expressément à leurs disciples d'avoir une quelconque activité politique, qu'il s'agisse de collaborer avec le pouvoir ou de lui résister.
2007-03-22 05:33:04 · answer #10 · answered by Sohrawardî 3 · 0⤊ 2⤋
aucun de ceux qui sont officielement candidats
VOTEZ BLANC OU NUL
2007-03-22 02:11:16 · answer #11 · answered by ... 3 · 0⤊ 2⤋