Definición de fuentes históricas ... ???

Question

Por favor , necesito informacion para un trabajo de Ciencias sociales a presentar el viernes por la mañana!!!! GRACIAS !!!

Answer 1

Hay dos tipos
primarias ; aquellas narraciones que hicieron los que vivieron los hechos, por ejemplo las cartas de relaciòn de Hernàn Cortès, con estàs tienes que tener cuidado porque por lo general el autor no ve las cosas con imparcialidad, sino que consignara aquellos hechos que crean pueden reivindicar su causa,
y las secundarias que son aquellas que consignan historiadores que no vieron los hechos, sino sè los contaron, ( historia oral) o hizò una investigaciòn històrica, aunque puede ser un poco màs imparcial ( es decir toma en cuanta varias versiones) tambièn puede imbuir nacionalidad, la religiòn y demàs del autor ,
un ejemplo seria el libro de los nueve libros de la historia de Hèrodoto el padre de la historia.
por ejemplo consigna que en egipto viò unas viboras aladas, y eran cobras ¿ ves como cambian los hechos?

bueno te busque un texto màs acadèmico

Una fuente primaria es la (fuente documental) que se considera material de primera mano relativo a un fenómeno que se desea investigar. En el caso de la historiografía, lo que en su tiempo ha servido como instrumento para construir la historia.

Puede ser fuente primaria un trabajo creado por algún testigo presencial o protagonista de un evento histórico en el que éstos son descritos, pero también pueden incluirse objetos físicos (como monedas), artículos periodísticos, cartas o dietarios personales. También pueden ser, sin embargo, casi cualquier tipo de información: por ejemplo, los anuncios publicitarios de los años 50 pueden servir como fuente primaria en un trabajo sobre la percepción de la tecnología moderna.

Lo que distingue una fuente primaria de una fuente secundaria es más el cómo se ha usado más que el contenido. Una fuente secundaria es generalmente una descripción histórica construida a partir de fuentes primarias, pero los propios historiadores usan a menudo fuentes secundarias como testigos de su tiempo (como las propias fuentes primarias) al estudiar aspectos de la historiografía (por ejemplo, un libro sobre la historia de las computadoras puede resaltar que otros libros de historia de estas máquinas obviaron su origen militar, o enfocaron demasiado sus características técnicas).

fuentes secundarias son textos basados en fuentes primarias, e implican generalización, análisis, síntesis, interpretación o evaluación. En el estudio de la historia, las fuentes secundarias son aquellos documentos que no fueron escritos contemporáneamente a los sucesos estudiados.

Una fuente secundaria contrasta con una primaria, que es una forma de información que puede ser considerada como un vestigio de su tiempo. Una fuente secundaria es normalmente un comentario o análisis de una fuente primaria. Por ejemplo, el diario del General Ulysses S. Grant es una fuente primaria porque fue escrito en su tiempo y puede ser tenido en cuenta como fuente original de información «en bruto» (lo que no dice nada sobre su veracidad o completitud). Un libro que trata sobre Grant, y recurre al diario, generalmente sería considerado una fuente secundaria. En historiografía, sin embargo, incluso este libro podría ser considerado una fuente primaria: si otro autor está dedicándose a estudiar sobre las diversas historias escritas sobre Grant, puede estar usando como vestigio la que fue originalmente concebida como fuente secundaria.

Una fuente primaria no es, por defecto, más acreditada o precisa que una fuente secundaria. Las fuentes secundarias están sujetas a revisión de pares, están bien documentadas y están normalmente producidas a través de instituciones donde la precisión metodológica es importante para el prestigio del autor. Una fuente primaria como una entrada en un dietario puede ser, en el mejor caso, sólo reflejo de los eventos vistos por una sola persona, lo que no necesariamente es verdadero, preciso o completo. Los historiadores cometen a ambos tipos de fuentes a un alto nivel de escrutinio.

Como regla general, sin embargo, los historiadores modernos prefieren recurrir directamente a las fuentes primarias, si están disponibles, o bien buscar nuevas. Estas fuentes, sean o no precisas, ofrecen información nueva dentro de la investigación histórica y la historia moderna gira en torno al uso continuo de archivos con el propósito de encontra fuentes primarias útiles. Un trabajo en historia no será tomado en serio si sólo cita fuentes secundarias, pues no significa que se haya emprendido una investigación original.

Answer 2

Documentos, libros de historia, papiros, cuneiformes recolectados y guardados en museos y cualquier otra forma u objeto de arte (Piedra Roseta) que tenga alguna inscripcion, datos que pongan en relieve algun acontecimiento del pasado lejano o moderno ej.(Cilindro de Ciro (Medo-Persia y Babilonia)