je m'explique, je ne suis pas phanatique mais quand même on ne doit pas tous accepter! Qu'y a t'il de satirique dans ce dessin, je n'y vois moi là qu'un amalgame, une incitation à la haine, à la colère de 1 milliard de musulmans, et par la même occasion, Charli hebdo a fait le meilleur tirage de toute son histoire.Qu'ils arretteent de nous barratiné, c'est encore une histoire pour se faire de l'argent et de la pub!!
Qu'en pensez vous Q/Ristes??
2007-03-21 12:37:09 · 17 réponses · demandé par tortue_mania 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
L'"homme saint" pour les musulmans reste un simple prêcheur de haine pour les autres. Les musulmans ne vont pas nous imposer leurs lois en matière de libre expression et d'exposition des idéologies dangereuses, telles que l'islam.
2007-03-21 12:50:06 · answer #1 · answered by Edwin 4 · 4⤊ 1⤋
Ce n'est qu'un dessin, il ne faut pas etre si suceptible, si les catholiques devaient descendre dans la rue chaque fois que l'on caricature Jesus ou le pape, on aurai du mal a circuler....
2007-03-21 19:44:13 · answer #2 · answered by septimusmarcus 3 · 7⤊ 1⤋
c'est simple, aucun europeen ne prend jamais rien au premier degré, ce n'est pas parcequ'on dit que Jesus marche sur l'eau et multiplie les pains qu'on croit que c'est possible.
Il faut prendre du recule.
2007-03-21 19:40:39 · answer #3 · answered by akalar_74 5 · 7⤊ 3⤋
lorsque "dieu" ou "jésus" est représenté en caricature on ne trouve rien à redire. Je ne dis que les caricatures étaient de bon ton mais le jour où on empêchera les personnes de s'exprimer pour ne pas froisser certaines susceptibilités ce sera le début de la fin.
2007-03-21 19:47:10 · answer #4 · answered by pimousse 4 · 5⤊ 2⤋
Oui, pas la peine de rajouter une bombe... cet "homme saint" est toujours représenté avec un sabre... ça en dit déjà assez long sur le côté pacifique du bonhomme.
2007-03-21 20:02:14 · answer #5 · answered by avidorzoc 4 · 2⤊ 0⤋
C'était trop drôle. Le jour où les hommes de lettres devront trier leur humour, c'en est fait de la liberté
2007-03-21 19:40:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
Non, je ne crois pas une seule seconde que Charlie Hebdo ait fait cela pour l'argent.
Il me semble que si l'on ne peut pas user de la liberte d'expression parce qu'on s'auto-censure, alors elle ne sert a rien.
Il n'y a pas d'amalgame. Les caricatures etaient destinees a cibler les terroristes, pas l'ensemble des musulmans. De la meme facon, tres souvent, les Guignols de l'info critiquent le Pape tres durement. Je suis catho, mais je ne le prends pas pour moi personnellement. Il y'a chez le Pape des derives malsaines, comme il y'a chez les musulmans fondamentaux les memes derives.
Je crois que l'on a le droit de dire que le fondamentalisme (quelqu'il soit) est une plaie pour la societe. Si on n'a plus le droit d'user de la liberte d'expression, alors on n'est plus en democratie.
La loi Francaise n'empeche pas les caricatures. C'est tout.
2007-03-21 20:14:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je pense qu"au delà de la caricature c'est une bonne analyse du monde de l'islam en ce moment!!!
2007-03-21 19:44:51 · answer #8 · answered by ? 5 · 4⤊ 3⤋
J'y vois surtout de la stupidité, mais il faut reconnaitre que la finesse n'est pas un point fort de Charlie Hebdo... Quoiqu'il en soit, je suis pour la liberté de presse et la liberté de caricaturer en fait partie même si c'est de mauvais goût !
2007-03-21 19:42:45 · answer #9 · answered by VivelaRépubliqueVivelaFrance 3 · 3⤊ 2⤋
Décryptage de cette affaire,
l’histoire cachée des « caricatures de Mahomet » :
http://www.voltairenet.org/article145219.html
Départ de cette affaire, extrait :
Vous pensez tout savoir sur l’affaire des « caricatures de Mahomet » et vous être fait votre opinion en connaissance de cause. Pourtant, vous ignorez tout...
En septembre 2005, la presse danoise rapporte qu’un auteur pour enfants ne parvient pas à trouver un illustrateur pour un ouvrage consacré à Mahomet car ceux-ci ont peur de critiquer l’islam.......
2007-03-21 20:09:35 · answer #10 · answered by Banbal 5 · 1⤊ 1⤋