Que pensez vous de l'intervention de N. Sarkozy dans le procès de charlie hebdo sur les caricatures de Mahomet

Question

Il a ecris une lettre ouverte qui fut lu par l'avocat de la défense : « Sarkozy défend les dessins satiriques. Le procès de l’hebdomadaire “Charlie Hebdo” s’est ouvert. Polémique entre le Ministre et les musulmans » (Domenico Quirico, Stampa) : « L’hebdomadaire satirique français Charlie Hebdo, jugé pour la publication de caricatures de Mahomet, a reçu hier le soutien de Nicolas Sarkozy. L’un des avocats de Charlie Hebdo a lu à l’audience un message de soutien du Ministre de l’Intérieur, qui a salué "une vieille tradition française, celle de la satire". Remarquant avoir été "très souvent la cible privilégiée" de l’hebdomadaire, Nicolas Sarkozy affirme l’accepter "au nom de la liberté de rire de tout".

Answer 1

C'est beau joueur même si cela ne créera pas de trève dans la campagne entre CHARLIE et Lui

Answer 2

Il était difficile de faire autrement. Pour lui c'est un gage de tolérance

Answer 3

Hypocrite, lui qui a fait virer le directeur de paris match pour une photo qui ne lui plaisait pas, qui a menacé libération pour un article qui ne lui plaisait pas et qui a fait interdire la caricature d'un policier affublé d'un nez de cochon, voila qu'il se présente en pourfendeur de la libre expression, on aura tout vu... au fait pourquoi il ne défends pas Dieudonné au nom de la liberté d'expression.....

Answer 4

Lors du procès de Chralie Hebdo, plusieurs hommes politiques tels François Hollande et François Bayrou se sont engagés avec conviction dans le procès. Ils ont été cités comme témoins dans cette affaire, à la demande de Chralie Hebdo.

Pour Nicolas Sarkozy, il était alors hors de question de défendre le journal, car il craignait de perdre une partie de son électorat.

Puis, voyant que la quasi-totalité de la classe oplitique soutenait le journal, il a décidé de faire de même.

Pour les avocats de la défense, tout était bon pour gagner le procès. Normal, c'est leur boulot. Mais il n'a pas été appelé à la barre parce que la ficelle politique était assez grosse. Une lettre de soutien a donc été lue.

Ceci prouve que les calculs électralistes priment avant tout : hors campagne préseidentielle, aurait-il agit ainsi? Je ne crois pas.

La lettre est donc a priori louable, mais l'objectif suivi ne l'est pas.

Answer 5

Superflu.. et à double tranchant.. bientôt un retour à l'envoyeur ?

Answer 6

C'est vraiment une belle action de sa part. Même si elle est surement calculé politiquement, c'est bien joué.
Se moquer de quelqu'un est beaucoup moins drole si ce dernier n'en a rien à faire. Sa doit être plus difficile maintenant pour charlie hebdo de le critiquer.
De plus sarko sais très bien que 100% des lecteur du charlie hebdo ne voteront pas pour lui et ne le ferront jamais. Alors autant être bon joueur.

Answer 7

Je n'aime pas Sarkosy, pas plus que Royal, mais là je ne peux pas te laisser dire ça : il ne défend en rien les "anti-Islam", mais il défend l'un des droits les + fondamentaux : l. a. liberté d'expression et l. a. liberté de l. a. presse... Déjà que ces deux concepts là sont bien malmenés, et risquent, tous les jours un peu plus, de disparaître ou d'être manipulés par des pouvoirs en place...

Answer 8

Il pouvait alors caresser les électeurs attachés à la liberté d'expression et en même temps les électeurs de catho de droite et les électeurs d'extrême-droite, "je vous défendrais contre les méchants musulmans".
Un sujet parfait pour le grand ratisseur NS...

Answer 9

Je pense quun ministre des cultes a un devoir de neutralité

Answer 10

Courageux de sa part. Il faut de plus en plus de courage pour défendre la liberté d'expression face à la montée de l'islam.