a / inactif : exemple = actionnaire.
b / usine : remplacée par hyper marché = rentable.
c / usine : pas rentable sauf pays à bas coût.
donc produire dans pays à bas coût => taxer en France : distribuer les miettes aux inactifs.
ou proposer l'actionnariat ( avec quel argent ?) pour généraliser l'inactivité rentable.
aujourd'hui, 1 heure de travail ne vaut pas plus en France en prélèvement ( TVA + TTC ), qu' 1heure de travail contenu dans un produit originaire d'un pays à bas coût et taxé en France.
Donc le travail manufacturé est systématiquement dévalorisé et seul l'aspect rentabilitée comptable est préféré.
(evidement à terme notre exportation est nul = aucune ressource)
2007-03-21 12:34:37
·
answer #1
·
answered by pierre de Vierzon 3
·
0⤊
0⤋
Mais il ne seront plus indemnisé ou tres peu car il on prend en compte le fait qu'on ne peut pas taxer en moyenne a plus de 40% les inactifs devront se partager la moitié de ces 40 au max ie pauvreté en perspective
2007-03-21 18:43:32
·
answer #2
·
answered by nbo781 3
·
2⤊
1⤋
Je ne crois pas que les projections sont aussi catastrophiques.
Il est vrai cependant que les départs à la retraite important (et les entreprises sont les 1ères à jeter ceux qu'elles considèrent comme trop vieux...) ET l'augmentation actuelle de la fécondité (qui est en soi une BONNE chose) peut amener un effet ciseaux gênant...
2007-03-21 18:42:59
·
answer #3
·
answered by Nicolas D 2
·
2⤊
1⤋
Exactement, tu seras donc d'accord avec moi, votons S. Royal.
2007-03-21 18:42:30
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
5⤊
5⤋
Dans 5 ans si Royale est élue çà sera la guerre civile youpii et les gauchos pourront se morfondre en disant c'est de la faute de la droite c'était trop tard .... ahah
2007-03-21 18:49:43
·
answer #5
·
answered by Singe en Tunique Violette 2
·
1⤊
2⤋
"Un travail pour tous", votez Royal
2007-03-21 18:46:25
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
tu crois qu'en me cachant derrière un buisson ça ira ????
2007-03-21 18:46:17
·
answer #7
·
answered by merhel13 4
·
0⤊
1⤋
Les inactifs seront majoritaires certes mais ambitieux aussi ...
2007-03-21 18:45:03
·
answer #8
·
answered by JC95 2
·
0⤊
1⤋
NON! AUCUN RISQUE QUE DANS CINQ ANS LES SOCIALISTES SOIENT MAJORITAIRES!!!
2007-03-21 18:44:45
·
answer #9
·
answered by ? 5
·
2⤊
3⤋
de quoi tu parles ?
2007-03-21 18:43:23
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋