Sicher würde es das - nur ist es auch wieder ein Stück weit Schwachsinn, weil die reine CPU-Leistung genau gar nichts über die gesamte Systemleistung aussagt.
Außerdem lässt sich ein "flop" als Einheit schlecht verkaufen, es sei denn sie haben ein "flip" vorne dran...
2007-03-21 11:29:52
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Erstens sind die ....flops die reine Rechenleistung und die ist nicht alleine entscheident über die Gesamtgeschwindigkeit des Systems.
Zweitens würde die den Ottonormalverbraucher eher noch mehr verwirren als die Bezeichnungen heute.
Schlimm genug das Intel ihre CPUs mit Bezeichnungen versehen hat, die sich am Markt kaum durchgesetzt haben. Denn in der Werbung steht meist ja auch 1,86 GHz und nicht nur E 6300. Hoffentlich bleibt wenigstens AMD bei der Bezeichnung mit der 4000+ und x2 4000+ und schwenkt nicht ganz zu FX-xx und den Turion Bezeichnungen.
2007-03-21 18:31:28
·
answer #2
·
answered by dt_countryfan 7
·
1⤊
0⤋
AMD gibt ja nicht die wirkliche Frequenz an, sondern die Taktrate, bei der ein Pentium V dieselbe Leistung erbringen würde. Deshalb hat Intel AMD schon etliche Male verklagt, aber immer wieder verloren, weil AMD stur behauptet hat, es handle sich um keinen Vergleich, sondern lediglich um eine Typbezeichnung.
Und anhand wessen Benchmarks möchtest Du denn die Prozessorleistung messen? Ich bin seit 1986 in dem Business, mehr oder weniger, und Benchmarks werden von den Firmen seit jeher auf deren Prozessoren optimiert. Die open-source-Szene beschäftigt sich einstweilen damit, den neuesten Linux-Tweak zu erfinden, anstatt mal ordentliche Gerätetreiber zu schreiben, und hat an sowas gar kein Interesse.
2007-03-21 12:09:46
·
answer #3
·
answered by Lucius T Fowler 7
·
0⤊
1⤋
Weil die "Ich bin doch nicht blöd" Klientel in GHz rechnet, aber nicht denkt.
Und wen interssiert es schon wieviele Fliesskomma Operationen der Rechner kann, man will doch schliesslich damit spielen.
2007-03-22 06:26:58
·
answer #4
·
answered by Razor 2
·
0⤊
2⤋
Ich hab mal für dich eine Googlesuche gemacht,hier:
http://www.google.de/search?hl=de&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Warum+gibt+man++Rechenleistung+moderner+Prozessoren+in+Taktfrequenz++an&spell=1
Und eine LiveSearch:
http://search.msn.de/results.aspx?q=Warum%20gibt%20man%20%20Rechenleistung%20moderner%20Prozessoren%20in%20Taktfrequenz%20%20an
2007-03-21 19:26:49
·
answer #5
·
answered by Web-Man 7
·
0⤊
2⤋
Hallo Daniel,
ich glaube das ist auch vieles Geldmacherei von den Herstellern. Plötzlich wird nicht mehr in ghz angegeben sondern in Pentium D 905 usw. ... Ich glaube es geht einfach nur darum die Teile an den Mann zu bringen.
Wer blickt bei den beiden AMD und Intel denn noch durch....
2007-03-21 11:50:07
·
answer #6
·
answered by KopfNuss 3
·
0⤊
2⤋