se non voleva lo scandolo, invece di farsi vedere in publico poteva giocare in casa con Luxuria.
2007-03-21 11:09:17 · 10 risposte · inviata da sonny 2 in Politica e governo ➔ Politici
Non ho seguito la vicenda di Sircana, e poco mi interessa, ma un commento lo vorrei fare:
la prostituzione per me è un reato, anche molto grave, e non per una questione di moralità - sessualmente ognuno è libero di fare quello che vuole - ma per il fatto che la stragrande maggioranza delle prostitute è costretta dalla malavita a "scegliere" la strada come fonte di sostentamento.
La cosa indegna, quindi, è che un esponente del governo, in modo esplicito od implicito, faccia uso di personale da marciapiede per soddisfare la propria libidine ...
Il mio ragionamento è molto semplice ... La deliquenza basa le proprie scelte malavitose sulla richiesta: se c'è molta richiesta di autoradio a basso costo e possibilmente nuove, s'invoglia il ladro a rubarle per rifornire l'onesto cittadino - che si trasforma in ricettatore - che non è disponibile ad andare presso un negozio autorizzato ad acquistare una autoradio nuova, pagando quello che deve pagare al negoziante.
Per la droga vale lo stesso discorso: se ci sono drogati, e spesso si "crea" anche la nuova clientela, il mercato dello spaccio della droga cresce ...
Per il sesso vale lo stesso discorso: se ci sono cittadini disponibili a pagare qualsiasi prezzo pur di fare del sesso, s'incentiva la delinquenza a mettere sul "mercato" carne umana ... a qualsiasi costo! Ed è proprio questa la vergogna! Perchè chi va con le prostitute incrementa il traffico di schiave! Ed è vergognoso che sia proprio uno del governo che, imèlicitamente o esplicitamente, fa uso di prostitute ... o trans ... o quello che è ... per fare del sesso, e tutto questo a fronte della premessa precedente.
In buona sostanza, ogni qualvolta, senza costrizione diretta, consegnamo del denaro alla delinquenza, alla mafia, siamo anche noi loro complici ... e per me certa gente merita la galera esattamente come quello che opera attivamente sul mercato della delinquenza.
2007-03-21 12:08:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
A me di chi si sco.pa Sircana non mi interessa, invece di Luxuria che ha tastato il sedere del ballerino in TV mi preoccupo. Sircana è stato colto per caso, non s'è messo in vetrina, quindi affari suoi. Ma il comportamento di Luxuria è ignobile. Un politico deve avere un contegno in pubblico, perchè noi lo paghiamo per governare non per fare spettacolo erotico in pubblico.
2007-03-21 18:21:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Lasciate stare Sircana .... è un mio fedelissimo cliente.
2007-03-21 23:57:16 · answer #3 · answered by CARLO 1 · 2⤊ 1⤋
o anche con la Bindi...che è più uomo ancora..!!!
2007-03-21 20:35:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ognuno ha quello che si merita.
Ciao
2007-03-21 20:45:03 · answer #5 · answered by megaries_1 6 · 1⤊ 1⤋
bah secondo me ha chiesto solo un'informazione. uno così non va a cercare compagnia per strada. e poi scusate, secondo voi, c'è molta differenza ad andare con una prostituta o con un trans? il principio è lo stesso.
2007-03-22 17:32:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
E' vero che è un personaggio pubblico e per di più un politico e quindi più facilmente ricattabile, ma lui non può frequentare chi vuole? In secondo luogo o lui era un assiduo del trans (quindi il trans gli ha tirato un trappolone) oppure il fotografo lo pedinava per coglierlo in fallo (questo significa che qualcuno lo aveva incaricato per incastrare Sircana). In conclusione il fotografo dovrebbe essere arrestato, cacciato in cella e buttata la chiave in fondo alla fossa delle Marianne per dare una scossa alla categoria e Sircana dovrebbe mostrarsi più irreprensibile agli occhi della gente.
2007-03-21 18:57:43 · answer #7 · answered by gian paolo 3 · 0⤊ 1⤋
mica e detto che lux li piaccia
2007-03-21 18:14:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
giusto.........
2007-03-21 18:14:13 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
ma che cavolo ve ne frega a voi dei gusti sessuali altrui??? non ha infranto nessuna legge, nè commesso nessun reato. non è come l'affare della gregoraci dove c'era PROSTITUZIONE in cambio di favori (e mi sembra fosse coinvolto QUALCUNO di destra). e sircana non va neanche a sbandierare valori della famiglia o di falso moralismo, come fa qualcuno che fa il cattolico ma è divorziato (vedi pierferdinando casini)... quello che fa nella sua vita privata non sono affari di nessuno e non credo che le capacità politiche o le qualità morali di una persona si possano giudicare da questo... se dio vuole non siamo in america!
su luxuria concordo perfettamente.
2007-03-21 18:46:26 · answer #10 · answered by clausexy982 3 · 0⤊ 3⤋