hônetement moi je suis pour les maison closes sa fait plus propre et familiale, en revanche les prostituées dans les rues ça fait pas trés chic :en Almagne ; en belgique c'est bien tolérer ces maison closes et pas chez nous porquoi?
2007-03-21 10:50:55 · 6 réponses · demandé par sméhéne 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
ok, là je cite wikipédia "Cette loi date du 13 avril 1946.
La "loi Marthe Richard" du 13 avril 1946 impose la fermeture des maisons closes ("maisons de tolérance") en France.
Marthe Richard (* 15 avril 1889, + 9 février 1982) était conseillère municipale à Paris"
Maintenant, je cite de tête le peu que je sais à son sujet.
A la base il y avait les maisons closes (plus chics, femmes éduquées, clientèle bourgeoise et aristocrate etc.) et les maisons dites de "rabatage" ou les filles pouvaient faire jusqu'à 70 passes par jour dans des cabanons où les ouvriers se succédaient dans des conditions que je te laisse imaginer.
Marthe Richard, dont les biographes supposent un "passé dans ce milieu" (avant un heureux mariage qui l'aurait sorti providentiellement de là) se sent interpellée par la situation de ces femmes. La loi est votée, et les maisons clauses le sont pour de bon.
N'empèche que l'histoire oublie souvent de dire à quel point elle à regretté les conséquences de cette loi; prostitution "anarchique", proxénétisme sauvage (lorsque les maisons clauses étaient encore ouvertes, la loi obligait que la maison soit toujours tenue par une femme, notament) et cette pauvre Marthe à fini sa vie à se repentir, voyant que loin d'avoir amélioré les conditions des prostituées elle les avait empirées.
Mon avis est que quand on ne peut enrayer un problème, il vaut mieux essayer de l'accepter de l'encadrer (sans pour autant l'encourager) plutôt que de s'obstiner avec des conséquences souvent désastreuses.
Et j'en arrive à me demander si dans le même esprit, légaliser les drogues douces ne serait-ce pas faire, paradoxalement, un geste pour la santée publique?
2007-03-23 13:55:37 · answer #1 · answered by don_pedrovich passeur de passage 4 · 0⤊ 0⤋
c'est sur que ça fait un peu pudibond
2007-03-21 17:58:06 · answer #2 · answered by Alna 5 · 1⤊ 0⤋
L'hypocrisie française ...
2007-03-21 17:54:12 · answer #3 · answered by rick 5 · 1⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi la Miss... Mais bon, les dirigeant français sont stupides défois....
2007-03-21 17:53:55 · answer #4 · answered by Al 4 · 1⤊ 0⤋
Je suis pour aussi !! Ca fait chic sur les trottoirs des Champs Elysées la nuit !! et partout d'ailleurs !! et avant elles étaient moins en danger des fous sexuels qui les tuent ! Il y a plus d'hygiène aussi ( salle de bain ) et elles devaient etre surveillées par un médecin !! donc cela pourrait éviter des maladies !! Et on ne trouverait plus des préservatifs sur les trottoirs , dans la nature !! imaginez un gosse qui en ramasse un ??? et en plus c'est moins bruyant que les coups de klaxon , les rires des clients et prostituées !! et moins de gamines sur les trottoirs ! non , ce serait très bien
2007-03-21 23:58:58 · answer #5 · answered by le saint 7 · 0⤊ 0⤋
familiale??????,si on veut obliger la polygamie en france , une chance pour finir avec la prostitution.
il reste la prostitution masculine ; faudrai peut etre qu'on y oblige les mariages homo polygames ?????????
2007-03-21 18:37:52 · answer #6 · answered by lyes bianco 2 · 0⤊ 0⤋