English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Mme Royal le propose ,Sarkozy et Bayrou non .... des pays l'acceptent aujourd'hui ,qu'en pensez-vous ?

2007-03-21 10:40:18 · 22 réponses · demandé par jj06gg 2 dans Politique et gouvernement Élections

22 réponses

Je suis tentée de dire que je ne pense rien, car cela étant la vie privée des gens, je n'ai absolument pas à formuler une opinion. Ca me ferait chier qu'on demande aux gens si moi j'ai le droit de me marier et de fonder une famille, tiens.

... Malheureusement, notre pays est encore tellement rétrograde qu'on doit l'ouvrir publiquement sur un sujet d'ordre privé, pour fournir à des concitoyens des droits qui devraient aller de soi.

Donc oui, évidemment que je pense que le droit au mariage et à l'adoption pour les homosexuels est tout aussi légitime que le nôtre. Evidemment.

2007-03-21 11:33:00 · answer #1 · answered by Nabeshin 3 · 1 1

...

Dans un démocratie, chacun est libre de vivre et de faire ce qui lui plais, dans la mesure ou personne ne nuit à qui que ce soit.

Parti de ce principe, je suis tout à fait ok pour ce que tu poses comme question.

Pour autant cela ne veux pas dire que je vais voter pour la personne dont tu dis qu'elle est pour... Et ceci ne veux non plus dire que je sois homo...

2007-03-21 10:46:21 · answer #2 · answered by papillon h 4 · 12 2

Que des hommes (d'après les pseudos) qui sont contre! Bravo les mecs! C'est quoi qui vous gène? Que des femmes adoptent - parce que ce sont surtout elles qui montent au front en ce moment pour défendre leur droit- qu'elles montrent ainsi qu'elles n'ont pas besoin de votre appendice viril pour procréer? Vaut mieux un enfant élevé par des homos qu'un élevé par des beaufs alcooliques incestueux!

2007-03-21 11:00:22 · answer #3 · answered by puffin 3 · 3 1

ils font se qu'ils veulent
perso c'est pas eux qui me dérange

2007-03-21 10:52:15 · answer #4 · answered by lily 2 · 4 2

pour,en belgique sa fonctionne bien,donc pourquoi pas en France.

2007-03-21 10:54:20 · answer #5 · answered by domi1959liege 6 · 3 2

je suis contre !

2007-03-21 10:48:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 6 5

bonjour
mon opinion est très défavorable dès qu'il y a des enfants que l'on prive des repères souhaités par l'immense majorité de la société et les religions, pour ceux qui en ont.
un mariage homosexuel n'est absolument pas un mariage! c'est au mariage ce que carnaval est à la bonne vestimentation!
d'ailleurs les gays le marquent bien dans leur célèbre défilé costumé.
ce n'est pas un hasard.
salut

2007-03-21 12:14:31 · answer #7 · answered by comparot f 2 · 1 1

l'adoption, pour ! parce que c'est merveilleux de donner des parents à un enfant

le mariage : contre ............ car je suis contre le mariage tout court !!!!

2007-03-21 10:50:16 · answer #8 · answered by THOMAS Z 6 · 3 3

J'aimerais que les homosexuels puissent avoir un statut exactement semblable au mariage (fiscal, succession, autorité parentale, droit à l'adoption...) mais je voudrais que cela ait un autre nom, que cela soit une autre procédure, juste pour qu'il continue d'y avoir une différence et que le mariage garde son sens actuel.

2007-03-21 10:50:00 · answer #9 · answered by angelot 1 · 2 2

Bonsoir. Je répondrai d'abord en tant que maman; mon enfant fait tres attention à la relation qu'il y'a entre ses parents, il y'a aussi le coté éducatif ou l'enfant se réfère à la maman quant c'est une fille et au papa quant c'est un garçon , l'enfant a besoin de cette image pour s'identifier.Aussi je suis contre l'adoption des enfants par les couples homosexuelles.Les homosexuelles ont fait librement le choix de mener cette vie; je trouve injuste d'imposer ça à des enfants.
A part ça l'homosexualité n'est accepté par aucune religion.Et la nature même de la procréation demande l'éxistance de deux particules de sexe opposé(l'ovule et le spermatozoide); sans vouloir blésser personne cette adoption serait carrément contre nature.
Je veux juste rajouter par rapport aux autres réponses, que les homosexuelles ne sont pas fragiles; c'est des personnes comme les autres qui ont sexualité differente qu'ils ont choisi librement; peut être leur vecu ou leur experiences de la vie -y ont joué un grand rôle (le rejet de la sexualité hétérosexuelle pour une raison ou une autre, la rencontre de l'homosexualité dans une phase clef du devellopement sexuel ou une phase importante de la vie.)ON NE NAIT PAS HOMOSEXUEL; LE VECU ET L'ENVIRONNEMENT ADDITIONNES A LA PERSONNALITE DE CHACUN; SA FACON DE REAGIR FACE A LA VIE,....L'IDEAL QU'ON SE CREE DANS SA TETE,....AUTANT DE FACTEURS DETERMINANTS DANS LA VIE QUE MENE CHACUN DE NOUS.
C'est pour ça que je continue à dire que l'adoption des enfants par les couples homosexuelles est une injustice envers ces enfants. On n'a pas le droit de sacrifier la vie et l'avenir de ces enfants pour satisfaire le desir d'avoir des enfants des homosexuelles; le bien de ces enfants doit être la priorité .

2007-03-21 11:42:10 · answer #10 · answered by humaine 3 · 1 2

fedest.com, questions and answers