English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

riguardo la liberazione di Mastrogiacomo in cambio di 5 pericolosi Talebani.. e l'irritazione degli
USA??

2007-03-21 08:07:29 · 20 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Governo

Bush non è certo ne un santo ne una grande mente politica... ma liberare 5 pericolosi Talebani per salvare un solo giornalista è quantomeno CALARE LE BRAGHE!

In guerra si muore!.. e questo vale per tutti...

2007-03-21 08:37:04 · update #1

20 risposte

100 talebani per un americano rapito? Gli americani, essendo un paese serio, non hanno MAI neppure intavolato trattative con quei delinquenti marrani di terroristi arabi.
L'unica cosa che hanno fatto, spesso riuscendo, è stato mandargli contro qualche reparto speciale, come quando hanno salvato i nostri 3 italiani, ma quelli erano guardie del corpo, per giunta pure di destra, salvati dagli americani poi senza pagare un riscatto calandosi le braghe, chi se li ricorda più. Anzi, forse era meglio crepassero tutti come Quattrocchi magari.
Ma essendo io molto diverso da Togliatti e dai comunisti che per ogni cosa non gli va a genio si vergognano di essere italiani, io invece mi VERGOGNO di come questo governo tratta l'Italia.
Siamo noi, infatti, le prime vittime, gli americani, o chiunque altro ricevono solo offese secondarie da questi concittadini che ci hanno imposto una specie di dittatura settaria, in cui quello che dicono loro è vangelo, e se vai contro la vulgata terzomondista pacifista rischi anche fisicamente dai loro sgherri nei centri sociali.

2007-03-21 14:40:17 · answer #1 · answered by Gabriele B 3 · 2 2

Io sono ancora irritato dal Cermis e per Calipari figurati un pò.......

2007-03-21 08:17:25 · answer #2 · answered by democratico71 3 · 8 2

non e' tanto la figura che ha fatto d'alema ..e l Italia intera il fatto e' che ora i talebani sanno che Italia e' disposta a trattare ...................quindi qualsiasi italiano che si trovi ...a passare da quelle parti........diventa un bellissimo possibile ostaggio ...........devo proseguire con le deduzioni o ci arrivate da soli a capire ,che razza di materia grigia lavora nel cervello dei nostri politici????????????????????????????????????

2007-03-21 09:03:35 · answer #3 · answered by herby18 2 · 6 1

Mastrogiacomo è una persona ed ha il diritto alla vita.Però non si deve patteggiare con delle persone che ci vengono a buttare le bombe in testa.Il mitico Silvio quando era presidente liberò i vari prigionieri non propriamente vicini ad esso.Al contrario dell'attuale capo della Farnesina il Cavaliere pagò e non liberò persone in grado di nucere.

2007-03-21 08:18:28 · answer #4 · answered by FIAMMONE 4 · 7 3

Tenebrosa, direi, ed inquietante, anche.

2007-03-21 08:10:17 · answer #5 · answered by kollwitz71 6 · 3 1

quello che ho sempre pensato..è un viscido!

2007-03-21 13:49:23 · answer #6 · answered by camilla viola 7 · 2 1

Smettetela di dire astrusità e usate il cervello:
1) Già Berlusconi fece una fesseria pagando per le due crocerossine perchè da allora gli italiani sono considerati quelli che pagano per gli ostaggi.
2) Nessun paese a cominciare dagli Usa, Svezia e Germania hanno pagato per gli ostaggi del loro paese che sono morti per evitare altri morti, coi terroristi da che mondo è mondo non si tratta. Nessuno ha mai pagato ostaggi, altrimenti è la fine.
3) D'Alema ha commesso un errore che ci ha screditato agli occhi del mondo: ha liberato 5 terroristi talebani. All'autista afgano hanno tagliato la testa perchè lì nessuno patteggiava. Ora che hanno ottenuto i soldi sanno che possono trattare per i prigionieri. I soldati combattono per quei prigioneieri e gli Italiani li liberano? Vergogna!
4) Non capite che ora di ogni italiano, anche un semplice operaio si va a caccia perchè questi idioti di italiani pagano e restituiscono terroristi?
5) Non capite che ora agli occhi di tutto il mondo, non solo degli Americani ma dell'Europa abbiamo fatto la figura di sciocchi e traditori?
6) Già Prodi aveva promesso, a torto o a ragione, la base di Vicenza e non ha saputo mantenere la promessa perchè il suo governo l'ha sconfessato. Poi D'Alema aveva promesso che non avrebbe trattato coi talebani perchè i talebani non sono riconosciuti come combattenti dall'ONU ma come terroristi. D'alema ha assicurato che non l'avrebbe fatto e l'ha fatto subito dopo. L'immagine dell'Italia è caduta nel fango.
Qui non si tratta di Bush, ma della figura di fronte all'ONU.
Possibile che scrivete un mucchio di fesserie e non vedete un palmo dal naso? Chi ci accetterà più come mediatori di pace sapendo che promettiamo una cosa e ne facciamo un'altra?
Io sono superpartes, non mi frega nè della sx nè della dx, ma tanta imbecillità è inammissibile. Che D'elema dia il suo deretano ai talebani, non il buon nome dell'Italia!

2007-03-21 11:16:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 2 1

Si è finalmente guardato allo specchio!

2007-03-21 09:47:09 · answer #8 · answered by amoilgelato 4 · 2 1

sempre così tracotante e vanesio...ma che si aspettava,un applauso o un nobel per la pace?

2007-03-21 09:07:22 · answer #9 · answered by anna d 2 · 3 2

bè...abbiamo voluto gente come d'alema al governo....avete voluto la bicicletta...e mo' pedaliamo tutti

2007-03-21 08:31:33 · answer #10 · answered by pleh 3 · 5 4

concordo ..era prevedibile la reazione dei nostri alleati...
a proposito http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ArYimD8RQrPEP1EcVKKaaPLxDQx.?qid=20070321100247AAhtVpX

2007-03-21 08:30:14 · answer #11 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers