Comment cette mesure sera t'elle financée ?
Il semblerait que ce soit grâce aux économies réalisées sur les autres branches
Pour rappel : la sécu est endettée cette année à hauteur de 8.7 milliards d'euros et les spécialistes prévoient qu'il ne sera pas possible d'economiser plus étant donné l'augmentation du cout des soins et l'allongement de la vie.
2007-03-21 06:46:53 · 18 réponses · demandé par Renan S 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le financement n'est pas le souci de Royal, elle délègue à son expert comptable ou à un secrétaire d'état, (pas encore sa femme de ménage, mais ça va venir!).
De toutes façons, la sécurité sociale va coûter de plus en cher pour plusieurs raisons :
-la population française vieillit
-nous vivons plus longtemps
-les nouveaux traitements sont de plus en plus chers
-les techniques de pointe dont tout le monde doit pouvoir bénéficier sont de plus en plus chères
Donc, il faut trouver des fonds, soit par les cotisations, les impôts (la csg que tous les revenus paient) ou demander une participation à chacun selon ses moyens
Je ne vois pas comment on pourra faire autrement.
Royal fait encore une fois de la démagogie, mais ce n'est pas nouveau.
2007-03-21 06:58:41 · answer #1 · answered by KIKICAEN 4 · 2⤊ 0⤋
attention à ne pas scier la branche sur laquelle on est assis
2007-03-21 13:57:12 · answer #2 · answered by nigatsu 7 · 3⤊ 0⤋
Par une vignette auto, comme cela a été le cas il y a quelques années, enfin les fond aurait du leur revenir, mais ont été utilisés pour d'autre chose.
Encore du foutage de gueule
2007-03-21 13:55:33 · answer #3 · answered by FX 1 · 2⤊ 0⤋
Ça prouve qu'elle connaît bien le fonctionnement de la caisse d'assurance maladie .... qui a bien entendu une branche vieillesse!.....
j'me demande si c'est de l'inné ou de l'acquis .... sa .... bêtise
2007-03-21 13:55:21 · answer #4 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 3⤊ 1⤋
les 3 risques de la sécu vieillesse, maladie, alloc familliales sont en déficit et les sommes sont très importantes , créer encore une autre branche c est très bien mais où trouver le financement si ce n est dans la poche de ses concitoyens . je ne pense pas un seul instant qu en létat actuel et futur les déficits vont être résorbées ou alors il faudrait prendre des mesures très hardies que n envisage certainement pas mme royal
2007-03-21 14:04:11 · answer #5 · answered by ALAIN A 6 · 1⤊ 0⤋
Ben voyons, agrandissons encore un peu plus la dette national avec plus de fonctionnaires dans une branche redondante par rapport aux services déjà proposés. Super calcul vraiment.
2007-03-21 14:03:34 · answer #6 · answered by Virginie M 3 · 2⤊ 1⤋
Pourquoi pas mais comment ce sera financé ??? Ce sont encore les classes moyennes qui vont encore se faire enc***, et sans vaseline en plus !!! Marre des socialos !!!
2007-03-21 14:02:27 · answer #7 · answered by VivelaRépubliqueVivelaFrance 3 · 2⤊ 1⤋
Pour le moins curieuse cette idée .
A moins qu'il ne s'agisse de créer plus de postes de fonctionnaires pour gérer cette nouvelle branche .
2007-03-21 13:57:11 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Avec SEGO le probléme du financement est secondaire , on est ruiné et elle en rajoute ..............
2007-03-21 13:55:00 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Solution pour un bon financement de cette branche sécu:
un gouvernement de droite et une bonne canicule.
2007-03-21 13:54:58 · answer #10 · answered by Roland 3 · 2⤊ 1⤋