2007-03-21 06:26:41 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Cela ne me parait pas con d'attirer l'attention sur le Darfour!
Par contre, cela me parait totalement inadmissible de prendre en otage MAINTENANT les candidats à la présidence alors que le problème dure depuis des années!!!!
De plus, cela crée un précédent grave, puisque au nom de n'importe quelle cause, un groupe de pression va faire la même chose à cause des démagos qui s'y sont déplacés, et donc faire pression sur le gouvernement alors que le problème n'est peut-être pas forcément le plus urgent pour la France.
Au niveau de la cause en question, cela peut dailleurs être nuisible aussi en ne laissant pas la latitude au candidat élu d'avoir l'action la plus efficace.
Pour moi, c'est une NicolasHuloterie de plus, et c'est un autre symptome flagrant de la dérive oligarchique de notre démocratie.
2007-03-21 06:54:52 · update #1
Qu'ils ont bien du temps à perdre . . .
2007-03-21 06:30:19 · answer #1 · answered by Patounet 7 · 2⤊ 0⤋
c'est pour pouvoir s'endormir sans pilules
2007-03-21 13:33:26 · answer #2 · answered by polo46 5 · 2⤊ 0⤋
Ils n'ont pas eu de place pour le Crazy alors ils ont espéré qu'Arielle serait à la mutualité
2007-03-21 13:31:05 · answer #3 · answered by nigatsu 7 · 2⤊ 0⤋
L'entarté en question essaie d'attirer l'attention du monde sur le Darfour. Ca te parait peut etre con mais pas à moi.
2007-03-21 13:39:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Normal, il avait promis de se mettre à nu!
2007-03-21 13:35:07 · answer #5 · answered by fanfounet1945 2 · 1⤊ 0⤋
On peut dire ce que l'on veut sur BHL, mais il est souvent le seul à dénoncer les délires du monde.
Je ne suis vraiment pas fan, mais sur ces points je lui donne raison.
Mais ses coups de gueule doivent être aussi efficaces que les miens.
2007-03-21 13:36:28 · answer #6 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 0⤋