Cual cuerpo militar es más grande y poderoso, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos o el Eurocuerpo? Porqué?
2007-03-21 06:07:30 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
Sin duda alguna la comparación no es válida, veamos por qué:
El Euro Cuerpo nació como una fuerza de varios países destinada a darle credibilidad al potencial militar europeo bajo una estructura de comando (o mando) que no integre a las fuerzas norteamericanas (y canadienses).
Aunque es una fuerza poderosa y con una gran capacidad de despliegue, no tiene el potencial suficiente como para compararse a la estructura militar norteamericana. El Eurocuerpo es tan fuerte como el eslabón más débil (su integrante más débil) y está sujeto a serios condicionantes políticos, ya que su empleo está sujeto al común acuerdo de la Unión Europea.
En cuanto a USA, su potencial militar no solo es superior, sino que, además está plenamente unificado en su estructura de comando. En horas (aún con los graves problemas de personal y despliegue que posee) puede organizar una formación del tipo Cuerpo de Ejército con una potencia de fuego, movilidad estratégica y capacidad de maniobra superior al Euro Cuerpo y movilizarlo en lapso de semanas, sin mayores inconvenientes que el propio acuerdo del Gobierno norteamericano (que con la administración Bush es complicado, pero hay ejemplos de ello).
Para muestra vale un botón:
Observen la operación "Escudo del Desierto" de 1990, el transporte aéreo norteamericano desplegó en 72 horas a la 82ª División Paracaidista, en una semana se había incluido un gran despliegue de helicópteros (inigualable por Europa en capacidades), de paso se desplegó una MEF (Marine Expeditiory Force), que aportó el material pesado (tanques, en ese momento M-60A1 con ERA) y más helicópteros.
Cuando quisieron acordar, en el lapso de varios meses se habían desplegado más de 400.000 hombres, 2.500 tanques (entre M-1, M-1A1, M-1A1HA y M-60A1), un número similar de transportes de personal (entre M-2/3, M-113, AAVP-7, LAV-25, etc.), no menos de 900 helicópteros (entre UH-1H, UH-1N, UH-60A, CH-46E, CH-47D, CH-53E, AH-1W, AH-64A, OH-58D), miles de piezas de artillería (entre obuses remolcados M-118 y M-198, autopropulsados M-109A5 y lanzacohetes MLRS), y sistemas antiaéreos pesados (desde Chaparral hasta Patriot).
El solo hecho de ver el accionar norteamericano en la operación "Irakí Freedom" (nombre absolutamente idiota) dan a pensar la capacidad norteamericana. El equivalente a tres Divisiones ligeras y una pesada, con un sostén logístico operativo impresionante y sin la pinza norte (la 4ª División entrando desde Turquía), logró una maniobra de manual (llegó a la capital en menos de un mes, cortó al país en dos y aisló los puntos de resistencia, el resultado posterior y detalles son objeto de otro análisis).
Si a lo que a potencia de fuego y capacidad de despliegue estratégico se refiere, el único país que hoy puede compararse con USA es Gran Bretaña, seguido remotamente por Francia. Rusia perdió su capacidad de proyección estratégica eficiente durante los 90's, principalmente en lo que a su Armada se refiere, sin embargo es capaz de montar un Cuerpo de Ejército más potente que el Eurocuerpo en cuestiones de semanas (lo hizo en el Cáucaso, durante el conflicto de Chechenia, creando el 158º Cuerpo de Ejército del Cáucaso, que es básicamente tan grande como el Ejército francés completo), pero no puede proyectarlo, aún, más allá de sus fronteras como si podía hacerlo en los años 80's, aunque posibilidades tiene (por su transporte aéreo).
2007-03-21 06:54:14 · answer #1 · answered by Chacal Asustado 2 · 0⤊ 0⤋
Diría que el de EU pero solo en la rama aérea
2007-03-23 19:34:13 · answer #2 · answered by Anna C 2 · 0⤊ 0⤋
los amrines por que cuenta con aviones,submarinos,portaviones, y diversos artefactos para lograr su objetivo
2007-03-23 19:27:09 · answer #3 · answered by rafael b 7 · 0⤊ 0⤋
LA LEGION ESPAÑOLA
2007-03-22 18:31:21 · answer #4 · answered by PEREITOR 1 · 0⤊ 0⤋
hoy en dia existe un solo ejercito :el de usa,europa utiliza su ejercito como cortina de humo y con misiones de apoyo logistico ,mas bien
cuesta demasiado mantener un ejercito como para encima tener dos ,hoy en dia los amos del mundo deben controlar sus gastos
2007-03-21 19:22:40 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La respuesta a tu pregunta está en:
http://blog.360.yahoo.com/blog-p1kWVeM0aaAfMkTVK5F8KQ--?cq=1
2007-03-21 19:16:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El ejercito mas grande del mundo es el Chino es enorme y casi es el doble que el Estados Unidos.
La fuerza militar de Estados Unidos es la mas balanceada y tecnificada del mundo.Todas sus ramas estan en buenas condiciones y es el mas avanzado y entrenado pero su tecnologia ya esta llegando al limite de su duración y con sus deficit van a tener problemas para dar otro salto tecnologico.
El problema con Europa es la falta de una politica exterior unificada lo que hace imposible tener un mando unificado y tomar los pasos necesariospara crear un poder militar rival del de Estados Unidos. Si fuera mas centralisado el mando en la europa seria posible y viable.
Rusia es un pais que hay que tomar en cuanta si bien paso por una fuerte degradacion tras la caida de la URSS y las crisis economicas de los 90s tiene muy buena tecnologia incluyendo los nuevos misiles ICBM topol M capaces de burlar las defensas de EUA. Ademas si economia crece 5% anual y tiene muchos excedentes fiscales que podrian reactivar esa temida fuerza militar.
En resumen por lo pronto el mejor ejercito es el de EUA, el ams numeroso es el Chino. Europa podria subir como fuerza militar si se coordinan mejor y Rusia es uan fuerza que podria levantarse en los proximos años.
2007-03-21 18:54:08 · answer #7 · answered by maravilla 3 · 0⤊ 0⤋
AL QAEDA Y EL GRUPO DE LOS ZETAS
2007-03-21 18:01:35 · answer #8 · answered by David Estuardo J 4 · 0⤊ 0⤋
El Eurocuerpo, sólo tiene brigadas de cada una de las Fuerzas de Acción Rápida de cada país miembro y sólo actúan en condiciones determinadas, y no a lo loco y en acciones sin ton ni son, como es, lo de Irak, si ya hicieron una primera división de dicho país, hace 90 años, y claro está:"de aquellos barros, vienen estos lodos".Y sin desdeñar que fue, con la complicidad británica, ya que era la que dominaba la zona.
2007-03-21 17:44:00 · answer #9 · answered by figaro5148 5 · 0⤊ 0⤋
Pues mas que nada cuenta el poder y yo pienso que es la fuerza euro cuerpo ademas esta mas experimentada Europa tu sabes ha tenido mas guerras que USA, ahora imaginate todos juntos.
2007-03-21 17:37:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No se hagan ilusiones,no hay que ser ingenuo. Los EEUU son hoy en dia ( y segun algunos analistas por lo menos 50 años mas ) la unica superpotencia en la tierra, nos guste o no es la dura realidad y hay que aceptarla. Se calcula que hoy en dia los EEUU pueden tener 5 frentes de guerra simultaneamente en todo el planeta. Sus arsenales de armas convencionales, quimicas, biologicas, nucleares no tienen punto de comparacion. Recuerden que el que domina la tecnologia y los negocios va adelante. Ademas tienen una red de espionaje satelital que parece de ciencia ficcion. El pez grande siempre se come al chico.
2007-03-21 15:27:37 · answer #11 · answered by eajc 1 · 0⤊ 0⤋