travail de seconde
2007-03-21 06:07:24 · 9 réponses · demandé par thomas g 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Que les Francais ont de plus en plus envie d'aller vivre ailleurs...
2007-03-21 06:12:31 · answer #1 · answered by Slg 5 · 1⤊ 0⤋
oui a une immigation de travailleurs, d'intellectuels etc qui apportent une certaine richesse au pays d'accueil (exemple immigration au Canada)
non a l'immigation de profiteurs, de trafiquants et autres parasites.
il ne vous reste plus qu'a argumenter pour votre travail de seconde
bon courage
2007-03-21 21:43:48 · answer #2 · answered by Scorpio 5 · 1⤊ 0⤋
Etre contre l'immigration pure n'a pas de sens . En revanche se positionner contre une immigration massive , incontrolable et subie est totalement différent.
Aujourd'hui 90% de l'immigration n'est plus une immigration de travail mais une immigration de profit où des individus (pas toujours mal intentionnés ) se sont vus promettre un eldorado par des marchands de rêve. Aujourd'hui il n'y a plus assez de gateau à partager et les parts sont déjà si minces pour les français de souches que les invités vont devoir revenir une autre fois .
La fête est finie si tu préfères.
2007-03-21 06:29:40 · answer #3 · answered by Moltisam 3 · 1⤊ 0⤋
L'immigration en generale ou celle de la France specialement.
2007-03-21 06:35:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je crois qu'il n'y a pas d'argument il est normal que la ou l'on aille il fautgagner de quoi vivre et ou habiter c'est comme cela dans tous pays je suis marié aune tunisienne on a fait batir notre maison à sousse pour y habiter définitivement il faut que je prouve mes ressources
2007-03-21 06:32:03 · answer #5 · answered by philipaphatie 3 · 0⤊ 0⤋
je suis contre l'immigration non contenu,sinon elle empeche l'integration en creant une concurrance sauvage entre ceux qui sont installes et pas encore "integres" aux rouages difficiles de notre pays et les derniers arrivés,s'ajoute ce ,qui selon moi est une "erreur historique" de Chirac,le regroupement familial,qui empeche beaucoup d'immigres de repartir vers leur pays respectif y creer des entreprises,c'etait souvent leur voeu et leur objectif,le jour ou ils sont arrives en france ;Cette "erreur historique" divise leur propre famille sociacement et familierement,et aneanti a jamais leur objectif innitial: venir travailler en france quelques annees et repartir au bled fonder leur famille et creer des ressources pour y vivre
ce qui est encore plus grave c'est que le manque de devises qui revenaient dans leur pays,lorsque leur famille s'y trouvait,a creé une enorme inflation
2007-03-21 06:31:42 · answer #6 · answered by joel B 4 · 0⤊ 0⤋
1/ Interdire l'immigration en France ou la limiter, supposera de rapatrier les français vivant à l'étranger: il y en a trop et ça fera plus de problèmes que d'intégrer (mais vraiment) les immigrés ici !
2/ Tous les pays du monde ont des immigrés, pourquoi est-ce que la France serait plus frileuse ?
3/ Qui a fait les frontières: n'est-on pas tous citoyens du monde et libres de vivre là où nos jambes nous conduisent ?
4/ Il y a toujours plus à gagner à donner qu'à recevoir: c'est prouvé, n'en déplaise à JM LEPEN et autres gourou de l'intolérance nationale !
2007-03-21 06:26:37 · answer #7 · answered by DocJo 3 · 0⤊ 1⤋
c'est une source de déséquilibre pour le pays d'émigration. Un exemple: le sénégal qui voit ses jeunes partir. Ce sont eux surtout qui en sont handicapé.
2007-03-21 06:18:29 · answer #8 · answered by boum 4 · 0⤊ 1⤋
on en a eu besoin et on en aura besoin encore dans les prochaines années à venir , parce qu'ils permettent de remplir des postes délaissés par les "résidents" et surtout parce que lorsque la génération "baby-boom" sera définitivement partie, il faudra de la main d'oeuvre qu'on n'arrive pas à fournir pour l'instant avec un taux de natalité si dérisoire!
2007-03-21 06:13:12 · answer #9 · answered by sir margherito 5 · 1⤊ 2⤋