1- positif pour Sakosy, il a théoriquement toute l'UMP derrière lui. Quid des Chiraquiens et des Sarkosien. Alors que pour Ségolène Royal la valse hésitation continue entre sa liberté et "socialistes je vous aime".
2- négatif, encore plus difficile qu'avant de parler de rupture.
2007-03-21 05:21:34 · 12 réponses · demandé par Jean Cadre 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A vrai dire je crois que tout le monde s'en f.... , sauf les chiraquiens qui ont maintenant compris où se trouvait LA VOIE, les sarkosistes que ça emm........ , et tous les autres qui rigolent de la droite à la gauche.
2007-03-21 05:29:06 · answer #1 · answered by j gal 7 · 2⤊ 1⤋
double question double reponse
1-pour mme Royal : elle ne peut pas etre seulement l'élue d'un parti, elle se présente comme Presidente de tous les Francais, et pas commme la presidente du PS.
Mr Chirac a assuré le service minimum et peut desormais balancer ses savonettes :Dans notre République, aucune discrimination n'est tolérable, même présentée comme 'positive'", écrit le chef de l'Etat dans la préface de "Mon combat pour la France
http://fr.news.yahoo.com/21032007/5/jacques-chirac-aucune-discrimination-n-est-tolerable-meme-presentee-comme.html
2: MrSarkozy devra assumer l'héritage de 5 ans de gouvernement UMP
Beau cadeau , non ?
2007-03-21 12:29:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Chirac a précisé qu'il donnait naturellement son soutien au président du parti qu'il avait lui-même fondé...
Il a donc fait ça en se pinçant le nez....
2007-03-21 12:39:33 · answer #3 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 1⤊ 0⤋
Il ne peut faire autrement, vu qu ' il ne se représente pas , et c'est une voix comme les autres, chaque électeur aura son choix.
2007-03-21 12:36:45 · answer #4 · answered by bernard 88 5 · 1⤊ 0⤋
"festival", quand bien même tous les gens auraient fait leur choix (ce qui déjà, n'est pas le cas, tu le sais très bien, y'a énormément d'indécis !!!), il n'y a en plyus que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...
...et moi personnellement si j'avais émis le souhait de voter pour Sarkozy (ce qui n'est aps mon cas, ouf !), parce que je croyais que cela allait signifier une vraie rupture...
...et bien là, tu peux être sûr que je serai en train de sérieusement réfléchir et probablement de changer d'avis !!!
2007-03-21 12:35:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
question très difficile a évaluer , et a double tranchant
trop de mise en jeux , la politique reste trop complexe
et surtout ai une affaire de gros sous
2007-03-22 18:00:39 · answer #6 · answered by aiwa p 4 · 0⤊ 0⤋
bonjour
il faut savoir que Jacques Chirac a dit qu'il voterait pour Sarkosy , mais n'a pas appeler au rassemblement des partisants chiraquiens , pour en faire de même
il est en toute logique qu'ils le feront , mais certains sont deçus par N . sarkosy
donc........
2007-03-22 12:24:31 · answer #7 · answered by arnaud c 2 · 0⤊ 0⤋
C'est assez cornelien en fait Il me semble que pour des raisons evidentes notre president et son ministre de l'interieur ont signe , il y a peu (envirron 2 mois), un accord de non-agression reciproque.L'avantage etant de permettre a l'un de finir son mandat en toute quietude, sans devoir toujours garder un oeil dans le retro et sans avoir a ouvrir son journal chaque matin avec la peur au ventre d'y retrouver un nouveau squelette- ceci contre la promesse de ne pas se representer et d'eviter les petites phrases assassines.De l'autre le Nico Nouveau qui nous la joue " ah ce Jacques, quel grand homme!"... sachant qu'il l'a trahi avec Ballamou , s'est approprie l'UMP, et n'a pas manque de balancer des wagons de peaux de bananes sous les pieds de notreChichi d'amour.Bref, apres ce :"je t'aime , moi non-plus" notre vieux loup vient de lui apporter un soutien qui fleure bon le baiser syphillitique sauce" herpes violent'. Meme si cela n'influencera vraiment que peu de gens.
Pour maman Sego ca ne change pas grand chose: ca part en cou...es avec ou sans le soutien de Chichi a Nico!Elle a mange son pain blanc et le Bearnais, nez dans le guidon, lui colle aux fesses encore plus son secretaire general du partide compagnon.
2007-03-21 19:28:39 · answer #8 · answered by Jaba F 7 · 0⤊ 0⤋
savoir si c'est bon pour sarko, je pourrais pas te dire. en tout cas, je pense qu'un président n'a pas a donner son avis sur les candidats
et puis comme le dit sacapus, il a pas trop eu le choix
2007-03-21 12:58:06 · answer #9 · answered by ricky 5 · 0⤊ 0⤋
Ben si le bilan de Sarkozy est aussi bon que celui de son mentor dans 5 ans...
Chirac le menteur-démago-arriviste soutient Sarkozy, c'est la meilleure crasse qu'il pouvait lui faire vis à vis de l'électorat non pro-UMP (les indécis).
2007-03-21 12:33:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋